Inköp av skor och Hello Kitty (Observera att detta inlägg är oerhört ointressant)

Ämne: Jämställdhet, genus, kläder och tips och råd


I helgen var jag och lillan hos farmor och farfar, alltså de som för snart 1,5 år sedan kallades mamma och pappa av mig. Det är skönt att få lite sovmorgon och avlastning samtidigt som de blir glada. En win-win-situation helt enkelt. Farmor ville köpa lite kläder till lillan så vi åkte ned till "stan" för att titta på handskar och skor. Det slutade med handskar, skor och en jacka.

Eftersom jag fått tipset att fingervantar är bättre än tumvantar så ville jag köpa några sådana. Efter att ha testat detta några gånger så finner jag tipset som korrekt. Fingervantarna är suveräna, lillan störs inte av dem och låter dem helt enkelt vara på. Underbart! Nu till det mindre underbara. Det blev ett par svarta handskar med Hello Kitty på. Usch! Jag avskyr Hello Kitty. Men de var billiga och ärligt talat de enda som uppfyllde mina funktionskrav. Så jag fick svälja stoltheten och finna mig i detta. Faktumet att de var svarta underlättade det hela lite, den rosa utsmyckningen försöker jag tänka bort. Det går sådär.

Jackan var på rea, halva priset. Eller jacka och jacka, det var en liten kappa som var oerhört söt. Söndagsgåbortsöt. Bara hon inte växer ur den innan vi hinner hitta någon söndag att ha den på.

Sedan var det dags för skor/kängor. Kraven från min sida var att de skulle vara varma, klara vind, vatten, slaska och snö eftersom vi förhoppningsvis ska spendera lite tid där dessa element är vanliga. Det fanns ett tämligen stort utbud. Färgerna var svart eller lila. Affärsbiträdet var trevlig och tog genas fram en lila liten känga med lite krimskrams på.
"Jag vill inte ha någon rosa fjant-tjej-sko, finns det inga snygga skor till henne!" morrade jag då.
"Lila!" morrade min mor då eftersom jag är färgblind. Sedan fortsatte hon "men hon kan väl få vara tjej någon gång?" Det är en underbar kommentar tycker jag. Så om hon inte har rosa (lila) är hon inte lika mycket tjej eller? Mamma vet min inställning så det blev ingen vidare diskussion och dessutom medlade affärsbiträdet snyggt genom att säga: "De här svarta är ju bra för de passar ju till alla kläder."

Detta var ju ett argument som mamma inte kunde protestera emot och dessutom visste hon att jag/vi vägrar att klä lillan i typiska tjejfärger*. Det hela slutade dock med ett par snordyra gore-tex-kängor som passade bra och som dessutom var både svarta och snygga. (Med snordyra menar jag att de kostade betydligt mer än jag skulle betalat och att jag flera gånger påtalade att vi kunde försöka hitta billigare kängor, men farmor ville ge sitt barnbarn något och nu fick det bli lite kläder och skor. Hon blev glad och jag blev glad och eventuellt blev även lillan glad, vad vet jag?

____________________________________________________
* Hon får gärna ha klänning och kjol och rosa också, men då ska det vara för att plaggen är snygga inte för att tjejer nödvändigtvis ska ha dessa färger. 

Den lilla apan...

Ämne: Barns utveckling och tips och råd

För fem månader sedan kunde lillan inte gå. Idag hittade jag henne halvvägs över badkarskanten. Förra veckan satt hon på vardagsrumsbordet. Förrförra veckan hade hon klättrat upp på en bänk i hallen. Jag bävar för vad som händer nästa vecka.

Det är dock ofattbart hur snabbt se små utvecklas. Motoriken blir bättre för varje dag och ordförrådet har explodera senaste månaden. Vi har ett bild spel som skärmsläckare, det senaste vi märkt är att hon vet vad vissa personer på bilderna heter. Det som nästan är roligast är att se hur andra reagerar när vi pratar med lillan. Vissa ord är ju självklara för oss, men förmodligen obegripliga för Svenssons på bussen. Jag menar, det är klart att vi fattar att "att" är vatten och att "bong" är ballong eller att "boj" är boll, men Svenssons tror nog bara att vi låtsas förstå! Kul är det hur som helst! Dagens nya ord var "goda", alltså groda!

 En annan utveckling som jag prisar högt är att hon säger till när hon måste gå på pottan. "Potta!!!!!!!" Och sen rusar hon till badrummet med mamma eller pappa hack-i-häl. Det är ju nämligen så att framförhållningen inte är den bästa ännu. Dock brukar vi oftast hinna in och det är oerhört skönt att slippa byta kladdiga blöjor varje dag. (Å andra sidan får vi ju tömma en kladdig potta) Jag tror att knepet heter tygblöjor. Jag fick tipset av en kompis som sa att ungarna snabbare vänjer sig av med blöja om de använder tygblöja och det skriver jag under på. Vi har satt henne på potten sedan hon var väldigt liten och använt tygblöjor hela tiden när vi varit hemma och jag hoppas att resultatet är ett blöjfritt barn inom kort. Håller tummarna! Så även om tygblöjor innebär mer jobb är det nog värt det om barnet slutar med blöja snabbare...tycker jag i alla fall!

Så här tror jag

Ämne: Reflektioner

Jag tror generellt att kvinnor är bättre på att ta hand om små barn än män som tror att kvinnor är bättre på att ta hand om små barn.

SVT måste stoppa Louise Hallin

Ämne: Jämställdhet och föräldraskap

Att jag någonsin skulle hålla med Gudrun Schyman har känts oerhört främmande för mig. F! är för mig ett oviktigt parti, med konstiga tankar och värderingar. I fallet Louise Hallin ger  jag dem dock mitt största stöd. Att Hallin får sitta och rada upp generaliseringar, lögner och påhitt i Public service är ofattbart. Att hon anlitas som "expert" i Gomorron Sverige är vansinnigt och att hon fått ett eget program är ännu mer skrämmande.

Louise Hallin kan få sitta i TV och säga dumheter, men då måste det finnas någon mer med som kan påtala alla gånger hon ljuger och hittar på. Hon kan få vara med i debatter, men aldrig själv. Louise Hallin måste stoppas. Själv funderar jag på att säga upp TV-avgiften tills hon försvinner från rutan. Inte för att jag tror att det skulle ge någon effekt, men jag vill heller inte ge mina pengar till ett företag som låter galningar sitt oemotsagda i TV.

Exempel på Hallins lögner:

Att pappor förstska "ges tillträde" till sina barn när barnet är två år.
Att barnet bara kan knyta an till en person åt gången
Att barn kan få problem om de separeras från mamman för tidigt (1 -2 år enligt Hallin)
Att pappor blir deprimerade av ensidigt monotont arbete som hushållsarbete och att ta hand om barn. 

Oj , vad många trasiga barn det måste finnas runt om i (väst)världen med tanke på hur föräldraledigheten ser ut i andra länder. Visst blir jag uttråkad av hushållsarbete, men det blir alla mina tjejkompisar också. Och även min sambo. Inga pappor jag träffat som valt att vara hemma har blivit deprimerade.

SVT borde skämmas som låter en lite mer vältalig version av Anna Anka leka expert i TV.

Är majoriteten av befolkningen dum i huvudet?

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och BVC

Jag läste en debattartikel på Newsmill nyligen. Artikeln belyser problemet med att BVC är alldeles för fokuserad på mamman och mammarollen. Enligt vissa på BVC är pappan mest ett jobbigt bihang som helst borde vara någon annanstans, för ta hand om barnen bör han verkligen inte göra. Jag har på det stora hela positiva erfarenheter från BVC och även MVC, så jag kan inte säga att jag känner igen mig. Dock tror jag definitivt att problemet finns på många platser. Det är alltså bra att någon, i detta fall Helén Sigfridsson, tar upp frågan.

Det som är så ofattbart är hur många som klankar ned på inlägget. Är det för att man så fort man pratar om jämställdhet måste klanka ned på det? Och hur är det möjligt att det är flest män som klagar? Inlägget går ju ut på att förbättra för er/oss. Läser ni över huvudtaget vad som står? Jag fattar verkligen noll. Min slutsats är:

1. Att män generellt är dumma i huvudet i dessa frågor.
2. Att sådana här artiklar drar till sig de knäppaste männen som bara måste klaga på allt som har med jämställdhet att göra.

Personligen tror jag inte på 1 eftersom det inte stämmer med min världsbild. Så jag hoppas och gissar ett 2 är rätt. Det som då är synd är att inte fler vettiga män låter sin stämma höras. "Vi måste höja våra röster för att hö-öras".

Dessa förvirrade bakåtsträvande konservativa män vill hänvisar gärna till "biologi" eller skyller allt på radikalfeminister och andra roliga termer. Kan de inte bara förstå att det är bra för alla om det blir mer jämställt, och då inte minst på BVC som är den första instans som barn möter. De är så insönade att de inte ens förstår att förbättringarna är till för dem. (Om de nu någonsin tänkt föröka sig, vilket jag faktiskt hoppas att de inte tänker göra).

Jag börjar så smått tappa tron på mänskligheten.

Där ser man...

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och föräldraledighet

Efter mitt förra inlägg fick jag en hel del mothugg. Jag blev på intet sätt övertygad, men det visar ändå att det finns unika lösningar för alla familjer. Det som gör mig tveksam till att vara ledig på 50 % är att jag skulle tycka att det känns mer som om man egentligen inte frånvarande 50 % på båda platserna. Dessutom undrar jag om man kan få samma närhet till barnen om man jobbar 50 % som om man är hemma 100 %. Och i mitt fall skulle jag bli väldigt stressad av att jobba 50 % för jag skulle känna mig oerhört otillräcklig på jobbet (och kanske även i hemmet). Observera att jag pratar om primär föräldraledighet. Alltså innan barnet går i förskolan.

Och på tal om detta läste jag en ledare i Expressen idag angående en tredelad föräldraförsäkring. Jag är negativ till ett sådant förslag. Mest för att jag själv, som tar ut flest dagar men ändå delar lika i tid, inte skulle kunna vara hemma lika länge med vårt barn med ett sådant förslag. Men jag är också negativ för att det finns så många olika lösningar för olika familjer att en sådan delning skulle kunna få negativa konsekvenser. En delning 50/50 ser jag som fullständigt "hål i huvudet".

Argument som att föräldraförsäkringen är pengar som staten "ger" föräldrar biter inte heller på mig. För pengarna som staten "ger bort" kommer nämligen från min lön i form av skatt. Och om nu staten "ger" mig pengar så borde jag väl i så fall kunna ge dem vidare till någon?

Att vara föräldraledig på deltid...

Ämne: Föräldraledighet

I dag var jag på öppna förskolan och där hörde jag en konversation som gjorde mig förvånad. Det var en pappa som högt och tydligt deklarerade hur bra det är att vara föräldraledig på deltid. "Det är ju jättebra, då får man det bästa av båda och man tröttnar inte på att vara hemma med XXX, för det blir ju långsamt i längden."

Jag kan ju inte säga att han har fel, han kände uppenbarligen så. För mig hade det dock inte alls fungerat. För mig hade ett sådant upplägg inneburit "varken hackat eller malet". När jag jobbade 100 % kände jag mig ibland stressad för att jag hade mycket att göra. Om jag skulle jobba 50 % gissar jag att stressen inte halveras, snarare fördubblas. Dessutom tror jag inte alls på upplägget att jobba samtidigt som man är föräldraledig. Då har man ju fortfarande jobbet i huvudet och det är väl distraherande? Det skulle i alla fall jag tycka. Nä, jag tycker nog att man ska satsa på en lång föräldraledighet och samtidigt varva ned för att få lugn och ro med barnet och i tillvaron. Dessutom tror jag att det är bättre för barnet.

Men som sagt, jag säger inte hur någon ska göra, det är upp till var och en. Jag säger bara hur jag känner och tror. Dessutom tror jag att man ångrar sig om man inte tar chansen att spendera lång tid tillsammans med sitt barn.

Och för övrigt...

Ämne: Barns utveckling

... är naturligtvis "tuppa" strumpa! :-)

Eskilstuna förstör för engagerad pappa

Ämne: Föräldraskap, föräldraledighet, handikapp och politik

Benny ska bli pappa, men han kommer inte få chansen att vara pappaledig, det har nämligen Eskilstuna kommun bestämt. Benny är rullstolsburen och behöver en stödperson för att klara av föräldraledigheten. Detta har han fått avslag för. Om mamman hade varit rullstolsburen, hade hon också fått avslag tror ni? Det tror inte jag. Den slutsatsen man måste dra av detta är att i Eskilstuna är mammorna viktigare än pappora. Eller förresten, Bennys fru kan ju vara hemma hela tiden enligt kommunen. Låter det jämställt och bra?

Vi har en familj där båda har tänkt vara lediga, men kommunen låser fast en person i hemmet och stänger ute den andra från möjligheten att få en nära kontakt med sitt barn. Ibland undrar jag om det finns något sunt förnuft kvar. Eskilstuna framstår inte som någon kommun jag skulle vilja flytta till i varje fall. Handikappförbunden ger Eskilstuna skarp kritik, berättigat måste jag nog påstå...

Och läser man kommentarerna till artiklarna så ser man hur illa ställt det är med intelligensen hon svenska folket. Det är konstigt nog flest män som verkar hysa dessa insnöade, inavlade, kortsiktiga och idiotiska åsikterna. Det är nästan så lite skadeglädje skulle krypa fram ifall de hamnade i en liknande situation. Men så lång kan nog inte deras intellekt ta dem tankemässigt.

Louise Hallin gör det igen...

Ämne: Jämställdhet, föräldraledighet och föräldraskap

I dag var Louise Hallin i Gomorron Sverige-studion och upprörde världen igen. En person vid namn Jennifer ringde in och var med rätta upprörd över Louise idiotiska uttalanden från förra programmet. I detta program börjar hon med att försvara sina uttalanden och sedan fortsätter hon med nya dumheter. Nu säger Hallin att den optimala åldern för en pappa att börja vara föräldraledig är vid två års-ålder. Detta påstående bygger hon på så kallade anknytningsteorier. Eftersom jag inte själv har studerat ämnet kan jag egentligen inte argumentera emot detta, förutom genom att säga att det lilla jag läst brukar nämna "anknytningspersoner". Alltså pluralis. Flera. Kanske till och med två anknytningspersoner. I den vanliga familjekonstellationen skulle alltså den ena kunna vara mamman och den andra pappan.

Hallin påpekar också att hennes åsikter inte riktigt är politiskt korrekta i dagens samhälle. Nej, det är de inte. De är knappt ens möjliga i dagens samhälle, och tur är väl det med tanke på att vi faktiskt lever på 2000-talet. Personligen kan jag tycka att det är bättre att anpassa sig lite efter verkligheten istället för att försöka återgå till en situation som inte längre finns. En del saker var bättre förr, detta var inte bättre förr, men hur som helst är  det ändå inte möjligt att backa i tiden. Nu tror jag ändå att hon har fel och att hennes "två-års-tankar" är felaktiga. Jag vägrar att tro att det är bättre för ett barn att i huvudsak knyta an till en person/förälder än två.

Om man vill fundera på worst case-situationer så är det ju faktiskt så att det kan hända mamman något. Blir det inte då ännu värre för barnet om pappan är mer eller mindre en främling? Och hur är det möjligt att det finns adopterade och forsterbarn som klarat sig helt utan men?

Förutom dessa dumheter gav hon en pappa rådet att söva barnet på deras säng för att sedan lyfta över den lilla till sin egna säng. Jag vet inte hur det funkar generellt med barn, men det rådet tycker jag är en bra början på att måla in sig i ett hörn. Jag tror då mer på att lägga sig hos barnet i dennes rum istället. I vårt eget fall lägger vi henne och sedan går vi ut. Det funkar väldigt bra just nu, men det kan ju ändra sig. Vi frågar henne om hon vill sova och hon brukar säga "appar" och då får hon nappar och sedan lägger vi henne. Vi tror att det fungerar bra för att hon själv tror att hon får bestämma!

Hur som helst tycker jag att "experter" som Louise Hallin borde sluta ge omoderna tips som inte fungerar i vår samtid.