Den förvånade pappan

Nu får det var nog...

2011-06-14T23:20:00.000+02:00

Jag har försakat denna blogg så länge att jag skäms. Nu har jag i alla fall kommit fram till att den här bloggen ger mig dåligt samvete och det var inte därför jag startade den. Nu får den Den förvånade pappan-bloggen vila tillsvidare.

Eventuellt börjar jag skriva igen; vi får helt enkelt se hur min skrivlust utvecklar sig.

Hur som helst önskar jag er en trevlig sommar och ta väl hand om era småttingar. Det tänker jag göra!

Behövs Pär Ströms och Pelle Billings inlägg i debatten? Mitt hittills bittraste inlägg.

2011-04-03T22:47:00.005+02:00

Ämne: jämställdhet, genus och reflektioner

Anledningen till detta oerhört bittra inlägg är att jag är så inåt helvete trött på att "män" som grupp kan framställas som kvinnoförtryckare, hustrumisshandlare och våldtäktsmän. Varför ska jag behöva bära hundhuvudet för något som andra personer gjort? Jag är emot våld. Mot barn. Mot män. Mot kvinnor. Mot människor.Jag vill inte, och tänker inte, ta ansvar för vad andra människor gör för hemskheter mot sina medmänniskor.Ytterligare en sak som gör att jag inte bekänner mig som feminism är att jag inte tycker att feministerna siktar på jämställdhet. Män är svin. Eller djur. Kvinnor är offer.

Tonen i följande inlägg är både överdriven och raljant. Jag har funderat på att censurera mig själv, men jag väljer ändå att publicera min kritik till feministernas jämställdhetsarbete.

Jag erkänner på en gång att det är få sidor som får mig att bli mer irriterad än GenusNytt. Inte minst på grund av att namnet är tämligen illa valt med tanke på innehållet. Jag tycker att sidan innehåller en hel del onödiga påhopp hit och dit och dessutom en hel del ventilerande om att genuspedagogik skulle vara djävulens påfund.Ström och jag står långt ifrån varandra. Billing och jag står närmare varandra, men kanske inte jättenära. Här kommer dock min slutsats kring frågan i rubriken.

Jag tycker att feminismen och (en del kvinnors ständiga) offerroll är enerverande. Det senaste är en kvinnlig socialdemokratiskt (föräldraledig) politiker som gråter ut i tidningarna efter att ha fått nya arbetsuppgifter av Håkan Juholt. So what? Är det något att gråta ut om i tidningarna? Allvarligt? Jag tycker illa om Östros politik, men han gråter inte i tidningarna och han har väl ändå fått ta en större smäll än Maryam Yazdanfar? Eller Österberg för den delen. Han var tilltänkt partiledare, men det blev väl något helt annat. Man måste väl kunna få ge kvinnor andra arbetsuppgifter? Eller? Eller varför inte titta på Mona Sahlin. Hon fick ta massa skit för att hon var kvinna, var det inte så? För inte kan det väl vara så enkelt att folk inte tyckte att hon gjorde ett bra jobb helt oberoende av att hon är kvinna? Jag tyckte inte att hon gjorde ett bra jobb, men det tycker jag sällan att socialdemokrater gör, helt oberoende av kön.

Och på tal om Socialdemokraterna. Kommer de aldrig kunna tillsätta en man på någon position utan att få kritik. Valet av Juholt kändes omodernt, "Att ett feministiskt parti som S kan välja en man känns inte 2011". Ursäkta mig, men borde inte kompetensen vara aningen viktigare än könet på dem som tillsätts??

En annan sak som stör mig är just att satsningar hit och dit ska lyfta fram kvinnor och flickor. Eller egentligen, jag är inte emot det, jag är emot att liknande satsningar på män aldrig skulle gå att genomföra på grund av att det inte skulle vara politiskt korrekt. Eller tjejföreningar, tjejklubbar eller Chippendales. Jag personligen har inte ett smack emot något av detta. Go girls säger jag. Fast det jag inte förstår är varför manliga diton måste bekämpas på alla sätt och vis? Tjejer vill träffas utan killar. Jag förstår det. Vad jag inte förstår är varför det är en otänkbar tanke att även män kan tycka om att träffas utan tjejer.

Varför är det så viktigt att få in kvinnor i styrelser? Egentligen? Det är viktigt att kvinnor ges möjligheter, jag säger inte emot. Men varför satsas det inte på att få män att bli lärare? Sjuksköterskor? Barnskötare? Eller för den delen, få kvinnor att bli gruvarbetare, gatsopare eller lastbilschaufförer?

Och varför är inte män och kvinnor lika inför lagen? Hur i h-vete kan det vara möjligt? Följ Sveriges rikes lag för fan och skit i vem som är åtalad. Jag tycker att det är tragiskt med barnporr, men jag tyckte ändå att det var intressant (hemskt, men intressant) att det var så många kvinnor som nyttjade detta djävulens påfund. Polisen var chockad. Det kanske är dags att skrota glorian på kvinnornas huvud?

Ett område där killar är långt efter tjejer är i skolan, men hur hanteras det egentligen? Inte alls skulle jag vilja påstå. Ett exempel är att tjejer alltid (sedan man började mäta för drygt 50 år sedan) haft högre betyg än killar. Det är en myt att tjejer först på senare år har "gått om". Istället för att ta tag i problemet skyller man på pojkarnas så kallade "antipluggkultur". Det är ju bra att man kan skylla på något. 65 % av de nya studenterna på högskolor och universitet är kvinnor. Var är satsningarna för att bekämpa denna orättvisa?

En sak som skiljer mig från Ström (jag vet inte riktigt var Billing står i frågan) är att jag tror att genuspedagogik i förskolan/skolan just är receptet mot dessa orättvisor. Genuspedagogik på rätt sätt omvandlar barnen till individer och då möts man som en individ som är intresserad av teknik, matematik, slöjd eller vad det än må vara. Man möts inte som en pojke som förutsätts gilla teknik och inte kunna språk. Självklart innebär könsroller självuppfyllande profetior.

Och om något är dåligt kan man med fördel skylla på männen. Pappor tar inte ansvar för sina barn. Pappor tar inte ut föräldraledighet. Papporna överger sina barn. Allt är männens fel. För det första. Många mammor säger hur de vill dela upp ledigheten och pappan går ganska ofta med på det. En analys man kan göra är att många pappor är snälla mot barnens mammor och låter dem vara hemma. En annan analys man borde kunna göra är att mammor är egoistiska svin och lägger beslag på ledigheten. Men så får man inte säga. Och i ärlighetens namn tycker jag att pappor är lite mesiga som inte ryter ifrån. "Jag ska vara hemma lika länge som du". Det är inte lätt att snacka bort ett sådant krav från en pappa. Eller det borde inte vara det i alla fall. Så pappor, skriv inte över dagarna, ta ut dem istället. Ni kommer inte ångra er. Och mammor, för att underlätta för pappan, kräv inte att få vara hemma så längre än pappan. Och om det inte var nog med detta så hjälper ju myndigheterna till att putta bort engagerade pappor. Mammor är bra - pappor är jobbiga och förmodligen barnvåldtäktsmän. Bäst att motarbeta honom.

Och slutligen den punkt som stör mig mest. Så fort man skjuter in att även män diskrimineras eller i vissa lägen är i underläge då blir man en petimeter som inte bryr sig om kvinnors utsatthet. Vilket jävla dravel. För fan. Man kan faktiskt tycka att flera saker är fel på en gång. Jag tycker att manlig omskärelse är förkastligt och jag tycker att det är horriblet att det görs i Sverige utan medicinsk anledning och på små pojkar även utan medicinsk utbildning. Varför skyddas inte pojkar mot detta övergrepp? Betyder mitt motstånd att jag på något sätt stödjer kvinnlig omskärelse? Knappast. Nej, man kan som sagt tycka att fler än en sak åt gången är fel och orättvis...märkligt men sant.

Pär Ström har börjat attackera frasen "kvinnor och barn". För det fick han kritik av Malin Wollin bland andra. Jag förstår inte hennes kritik. Jag tycker faktiskt inte att det är värre när civila kvinnor dör än när civila män dör. Värst tycker jag det är att barn dör. "Barn och civila" hade enligt mig varit ett bättre ordval.

Så min slutsats är, att även om jag sällan håller med Ström i hans "genus"kritik så tycker jag att det är bra att han för sitt lilla krig. Billing och jag står närmare varandra, men jag håller inte med allt han säger heller. Men jo, båda behövs.

"Min fru ville vara hemma lite längre den här gången."

2011-02-16T20:17:00.000+01:00

Ämne: jämställdhet, genus, föräldraledighet, föräldraförsäkring och reflektioner

För några dagar sedan frågade jag en kollega när han tänkte vara föräldraledig. Hans svar: "Det blir nog tre till fyra månader i höst, min fru ville vara hemma lite längre den här gången". Tyvärr är jag en sådan som för sent kommer på de smarta saker att säga. Vad jag naturligtvis borde frågat var "Jaha, men vad vill DU då? Vill du bara vara ledig 25 procent av tiden?" Han var nöjd med att vara ledig, men jag tror knappt att han reflekterade över att han bara kommer att vara ledig 25 procent av tiden och hon 75 procent.

När det gäller hans fru är jag mer kluven. Jag har full förståelse för att hon vill vara hemma länge, det skulle jag också vilja. Men jag skulle nog känna mig ganska ego om jag tåg 75 procent av något och partnern bara får 25. Å andra sidan kan jag tycka att han borde kunna tala för sin egen sak och helt enkelt kräva att vara hemma lika länge, om han nu vill det.

Hur som helst tycker jag inte att pappor ska vara nöjda om de får vara lediga några månader, de har samma rätt som mamman att vara hemma ett år eller vad nu hon vill.

Slutligen tycker jag ändå att det är upp till varje familj att själva välja hur man ska dela upp, jag förstår dock inte varför inte fler pappor vill/väljer att vara hemma mer...

Man kan säga tre också!

2011-02-10T21:22:00.000+01:00

Ämne: Barns utveckling och humor

Jag vill börja med att beklaga att jag varit så fullständigt vedervärdigt fasligt usel på att ta hand om den här bloggen. Anledningen till det är att jag helt enkelt prioriterat annat. Jag kan väl erkänna att den sannolikt kommer att fortsätta bli försakad ett tag till. Om jag kommer igång igen med lite mer energi vet jag inte. Men som svar på en direkt fråga - nej, jag har inte lagt ned, det har helt enkelt bara blivit en paus modell längre... Ok, åter till ämne, eller snarare, åter till inlägget.

Jag har insett att jag förmodligen aldrig mer kommer att vinna en diskussion hemma. I alla fall inte mot lilltjejen. Följande konversation utspelade sig nyss i vårt hem:

"Titta pappa jag har tre nappar!"
"Är det verkligen tre, räkna dem!"
"Ett, två..."
"Hur många blir det då?"
"Två"
"Precis"
Kort tystnad
"Men man kan säga tre också!!"

Ridå.

Detta kanske bara är roligt för mig, men jag kan inte låta bli att dela med mig av denna lilla episod.

Det ska göra ont att vara dum!

2010-11-28T23:12:00.000+01:00

Ämne: Föräldraledighet och idioti

En arbetsgivare avskedade en anställd som skulle vara föräldraledig med sitt barn Arbetstagaren valde att inte följa med på ett arbete som kunde leda till övertid, då han var tvungen att ta hand om sitt barn på eftermiddagen/kvällen. Jag själv hade inte gjort så, jag hade åkt och sedan åkt hem när arbetstiden var slut, men det är möjligt att det inte var möjligt att göra så. Detta ansåg arbetsgivaren var grund för uppsägning. Det höll inte Arbetsdomstolen med om. Nu får arbetsgivaren betala skadestånd och rättegångskostander på 1,5 miljoner. Det ska göra ont att vara dum/okunnig/omodern.

Såhär säger arbetsgivaren: "– Jag har inte haft tid att läsa den (domen) ännu, men Arbetsdomstolen anser uppenbarligen inte att arbetsvägran räcker. Jag tycker att det här är sjukt. Det här är inget som mitt företag kommer att klara, det är kört nu, säger ägaren Roland Petersson."

Jag har sagt det förr, arbetsgivare som inte förstår hur man ska behandla sina anställda förtjänar inga anställda.

Nu inser ju till och med jag att det är skillnad på stora företag och små. Men nu ser ju lagen ut som den gör och föräldraledighet har man rätt att ta ut. Så är det och det är bara att gilla läget...hur mycket man nu än ogilla just det läget.

Mjuka och ömma kvinnor

2010-10-30T07:05:00.001+02:00

Ämne: Genus, jämställdhet, idioti och idrott

Ibland läser man saker som man faktiskt inte tror är sanna. Ett turkiskt (dam)fotbollslag blev nedlagt för att spelarna hade blivit för muskulösa och likande killarna för mycket. Att det var turkiets bästa fotbollslag var tydligen oviktigt för klubben. Invånare i staden stödde klubbens beslut och detta horribla uttalande visar en lite hur ologiskt vissa människor resonerar.

"Vi anser att kvinnor är gjorda för att vara mjuka och ömma. Om kvinnor utövar sport förlorar de sin kvinnlighet."

"Enligt våra traditioner och seder är en kvinnas plats i hemmet med hennes familj och barn."

Då undrar jag i vilka seder och traditioner mannens plats är på fotbollsplanen för att sparka på en boll som helst ska in mellan tre stolpar och in i ett nät. Med motsvarande logik måste väl mannens plats vara på savannen eller i skogen för att samla in mat? Eller?

Som tur var befolkas det turkiska fotbollsförbundet av lite mer intelligenta individer som krävde att klubben ändrade sig. Och det gjorde de också. Jag undrar bara om fotbollslaget finner samma glädje för sporten och lojalitet med klubben efter detta?

De som arbetar inom dessa yrken beundrar jag!

2010-10-25T23:38:00.001+02:00

Ämne: Reflektioner

Här kommer en lista på yrkesval jag inte förstår, men jag beundrar de som tar sig an utmaningen. (Det finns rötägg i alla branscher, men vi försöker bortse från dessa här,,,)

5. Poliser
Här varierar min beundran mellan beundran och förakt...

4. Brandmän
Riskerar livet för andra!

3. Ambulanssjukvårdare
Räddar medmänniskors liv!

2. Lärare
Ett yrke som kräver mycket och tar mycket... Om det ger något undrar jag...

1. Förskolepedagoger
Hur dessa människor klarar av sina jobb förstår jag inte. Av de ovan nämnda är detta mitt absoluta sista val, jag skulle helt enkelt aldrig klara av det. Ni är sanna hjältar och fantastiska. (Detta gäller i alla fall alla jag har träffat, att det finns undantag även här betvivlar jag inte...)

Det är skillnad på grupp och grupp...

2010-10-24T13:39:00.001+02:00

Ämne: Jämställdhet, genus och reflektioner

Bloggens hittills mest bittra inlägg tror jag minsann detta blir...

Jag tycker att det är intressant att se hur olika företeelser kan tolkas på olika sätt. När kvinnor umgås i grupper där män exkluderas så är det i karriärssammanhang, "nätverkande", när det är nöje så är det "Ladies night". Eller varför inte Chippendales, stripping i legitima lokaler som exempelvis konserthus. När män gör samma sak är det "könsdiskriminering". Män anses träffas och fatta viktiga företagsrelaterade beslut i arenor där kvinnor inte har tillträde, i herrklubbar. Att det kan vara så enkelt att män ibland vill umgås utan kvinnor, precis som kvinnor ibland vill umgås utan män, kan ju absolut inte stämma.

Ladies night för killar skulle aldrig gå att genomföra; det fattar väl vem som helst att man inte kan exkludera alla kvinnor från någonting??? Och striptease? När killar strippar är det "en kul grej", när tjejer för det är det utnyttjande av kvinnor. Spännande. Själv har jag svårt att förstå grejen med striptease över huvud taget, men jag har ännu svårare att förstå varför det är värre när män tittar på strippande kvinnor än när det är tvärtom. Själv tycker jag att båda är lika fel/rätt.

Det är så spännande att kvinnor alltid lyckas bli offer. Som detta udda inlägget i debatten. Bloggaren anser att det är könsdiskriminering av kvinnor när polisen går ut och varnar kvinnor för att gå ensamma på natten i Örebro där en(?) våldtäktsman härjar fritt. Köndiskrimineringen bygger hon på att det begåtts 42 våldtäker och under samma tidsperiod 1200 våldsbrott mot män, men polisen varnar inte män som har...vad blir det...cirka 30 gånger större risk att råka ut för något. Detta är alltså diskriminering mot kvinnor. Någonstans är jag ju lite sugen på att säga att diskrimineringen är riktad i motsatt riktning. Men, det gör jag inte. Jag tror nämligen att det är mindre kränkande att bli slagen på käften eller rånad än att bli våldtagen. Därför tycker jag att det är ok att polisen lägger större resurser på att få fast våldtäktsmän än allmänna våldsverkare och huga, jag tycker till och med att det är helt ok att polisen varnar kvinnor också. Önskedrömmen hade ju naturligtvis varit att polisen hade resurser att klara upp alla brott, men nu är det ju så att polisen måste prioritera, och då bör man väl prioritera att få bort det värsta buset först. Jag undrar om hon tycker att det är lika diskriminerande att polisen i Malmö varnar invandrare från att gå ute på kvällen. Med all rimlighet borde hon ju tycka det...

Själv tycker jag att det är bra att polisen varnar människor som tenderar att tillhöra en extra utsatt grupp.

Och vad gäller tjejgrupper, ladies night eller andra företeelser enbart riktade mot kvinnor så har jag absolut inget problem med detta. Kör hårt! Men detta är udner förutsättning att det är lika ok med killgrupper/herrklubbar eller andra sammanhang där bara män har tillträde. Istället för att känna sig förfördelade i nätverk där bara män välkomnas, kan man väl starta ett motsvarande kvinnligt nätverk? Jag förstår inte problemet. Faktiskt.

Hedrad

2010-10-21T23:23:00.001+02:00

Ämne: Off topic

Jag har fått en mycket trevlig utmärkelse av Berlin Ick.Jag är lite förvånad, men som sagt, även hedrad. Jag trodde att jag hade ganska bra koll på vilka som läste den här bloggen, men jag hade fel. Dessutom är jag en stor fan av Berlin så desto roligare att en blogg som skriver om Berlin tittar in här ibland! Och nu tittar jag även in där ibland och det är spännande och intressant! Och om man inte bara vill läsa om Berlin så rekommenderar jag varmt ett besök!!

Anywho...då var det dags för punkterna nedan då...

När man tagit emot awarden ska man:
♦ kopiera in awardbilden i din blogg för att visa att du har fått den
♦ tacka och länka till den som nominerade dig
♦ nominera sju andra bloggare och länka till dem
♦ berätta sju intressanta saker om dig själv

Sju andra bloggare... Ja, det är ju lite jobbigt för att jag läser många bloggar och jag borde hedra fler än sju. Men men, då kör vi.

Skriet från kärnfamiljen. En blogg som handlar om jämställdhet och genus och andra spännande ämnen. Jag håller absolut inte med skribenterna i allt, men det är en blogg jag gillar att läsa för att texterna är bra och för att diskussionerna generellt håller en bra nivå.

Vonkis. Min politiska nemesis; jag tror knappt vi delar en politisk åsikt, men det är en härlig människa med en blogg som blandar mellan humor och politik. (Och en del annat)

Inte utan mina söner (Ingrid Carqvist). Detta är en viktig blogg som lyfter fram saker som media inte vågar ta i. Jag delar inte alls många av hennes läsares åsikter, men inte desto mindre, en av de viktigaste bloggarna!

Spenatmamman spekulerar. "Konsten att vara positiv" tror jag kan beskriva denna blogg. Jobbig att läsa för att man blir berörd, men samtidigt är det befriande läsning på sitt sätt!

Mina moderata karameller. Intressant blogg, med rätt fokus gällande integritet och Internet!

Liungman om kosmos. En intressant miljöblogg som jag önskade uppdaterade lite oftare. Men med tanke på mitt egna usla uppdaterande så pekar jag inte finger utan hade bara önskat mer inlägg eftersom texterna ofta är intressanta!

Ögonblick i norr. En blogg om allt och inget, men ofta med humor och bra formulerade inlägg. En blogg jag är periodare på att läsa, men oftast när man gjort det känner man sig ganska nöjd efteråt!

Sju intressanta saker om mig...

Ja, inte vet jag om det blir så intressant, inte minst eftersom jag bloggar halvanonymt kan jag inte avslöja allt för intressanta saker... Men sure, här kommer några...

1. Tycker egentligen att alla partier är dåliga, jag skulle vilja starta ett eget parti. Det skulle bli en blandning av Miljöpartiet, Moderaterna och Piratpartiet.Och ja, arbetslinjen skulle jag behålla!

2. Jag hejar på Färjestad och på det laget som spelar mot Linköping eller AIK. Och om LHC och AIK möts så hoppas jag att båda förlorar...hur nu det skulle gå till...

3. Har varit bosatt i sju städer på tre kontinenter. (Europa, Asien och Nordamerika)

4. Jag bor i Göteborg men ogillar Volvo skarpt. SAAB däremot, me like!

5. Jag är för trängselskatterna i både Stockholm och Göteborg och jag tycker att Stena-båtarna ska förpassas långt bort från Göteborgs centrum. Och jag tycker att många (inte alla) har mycket dåliga ursäkter för att varje dag köra bil till jobbet...

6. Jag grät när jag såg Invictus. (Det finns ingen människa som gör mig mer berörd än Nelson Mandela.)

7. Jag var fjärde sämst i min gymnasieklass (har jag för mig), men jag hade 4,1 i medelbetyg. (vilket tydligen motsvarar 17,3 med lite modernare betyg...)

Skillnad på sport och sport

2010-10-17T08:13:00.000+02:00

Ämne: Idrott, genus, jämställdhet och reflektioner

Som jag kommenterade i förra inlägget ska Sverige få fotbolls-em 2013. Kanonkul tycker jag. Dock ska det alltid komma människor som klankar ned på damfotboll (och även damhockey). "De är mycket sämre än killarna". Eller svensak landsslaget skulle få stryk av P15-lag, eller dylika kommentarer. De må så vara, men det är ointressant, för nu ska ju inte damlandslaget spela mot P15 utan mot andra nationers landslag. Där görs det upp vilket lag som är bäst i Europa.

Och sedan förstår jag inte varför det alltid ska komma människor och jämföra med herrsporterna. Förstår man inte skilnnaderna? Eller vill man bara gnälla? Och varför är det bara i damfotboll och damhockey dessa jämförelser kommer? Vem jämför Charlotte Kalla eller Anna Haag med juniorskidåkare? Eller Carolina Klüft? Eller Anja Pärsson? Skulle de också få stryk av P15-killar? Ja, inte vet jag och ärligt talat skiter jag, och alla andra i det också. De tillhör/tillhörde världseliten och det är det enda som räknas. Fast i damhockey och damfotboll räcker tydligen inte det. Märkligt.

En löjlig sak i damhockey som jag verkligen inte förstår är varför tacklingar inte är tillåtna, vad är det för idiot som kommit på den regeln? Skulle tjejer gå sönder lättare än killar? Jag har hört en vansinnig förklaring i att det skiljer så mycket i fysik mellen olika damspelare. Jag undrar vad en 180-kille tycker om att få en tackling av Zdeno Chara 206 cm. Förmodligen ingenting, för den som ger sig in i leken för leken tåla. Naturligtvis borde samma sak gälla i damhockey!

Damfotboll...hurra...

2010-10-04T22:45:00.000+02:00

Ämne: Jämställdhet och idioti

Sverige ska arrangera fotbolls-EM 2013. Hurra (med ironi) säger många. Hurra! säger andra. Själv säger jag "hurra!". Jag tycker att det är kul när mästerskap avgörs i Sverige så man har chansen att se matcherna. Jag har alltid undrat varför damfotboll möts med sånt förakt av män. (I första hand är det män som ogillar sporten).

Damfotbollen är så dålig...
Det händer inget...
De är kassa...
De kan inte skjuta...
Bla bla bla...

Jag förundras över att dessa nej-sägare inte förstår att damfotboll i praktiken är en annan sport än herrfotboll. Det går inte att jämföra. Punkt. Sverige har ett av världens bästa fotbollslag (på damsidan), varför inte vara stolt över det? Nä, istället ska det klankas ned på denna sport som har så knappa resurser att det är rent pinsamt. Men det är klart, saknar man intellekt nog att förstå detta är det klart att det är skrämmande med kvinnliga fotbollsspelare... Skämmes tamejfan!

I bröstpumparnas förlovade land...

2010-10-01T09:53:00.001+02:00

Ämne: Politik, genus, jämställdhet, föräldraförsäkring och föräldraledighet

Även om jag tycker att Lars Ohly har en vedervärdig politik hindrar det inte från att tycka att han är ganska underhållande och rolig. (Nu pratar jag inte bara om bröstpumpar, han är faktiskt ganska rolig.) Hur som helst, jag såg en debatt mellan Louis Hallin och Maria Sveland. Det är inte ofta Hallin får mitt stöd, men här tyckte jag faktiskt att hon sa flera intressanta saker. Det som skrämmer mig mest är dock Sveland som tycker att politikerna ska peka med hela handen och dela föräldraförsäkringen lika. För det är fel. Den som hade det bästa svaret på detta var faktiskt herr Birro.

Han sa något i stil med: "Jag tycker att man faktiskt måste låta människor välja fel ibland." Detta var svar på Svelands tyckande att människor väljer traditionellt och konservativt. Jag håller med Birro, politiker ska inte köra över människor och att påstå att människor gör fel är att sätta sig på höga hästar.

Dock, och detta är ett viktigt dock, tycker jag att fler pappor verkligen ska utnyttja möjligheten att vara hemma med sina barn. Det är utan tvekan en unik gåva som Sverige ger alla föräldrar. Ta till vara på den. Men låt det vara föräldrarnas val att välja hur familjepusslet ska läggas.

Jag är oerhört glad att detta inte blev en viktig politisk fråga. Eller ja...hade det blivit det hade kanske Alliansen fått egen majoritet, och det hade ju inte varit så dumt...

Do NOT think outside the box

2010-08-23T08:08:00.000+02:00

Ämne: Genus, jämställdhet och idioti

I somras var jag på Lidl och handlade mat. Lidl är en rolig affär för de har så spännande sortiment. Mat, prylar och leksaker och kläder och skor. Smart förstås. Något som inte var lika smart var att skorna såg ut så här:

Svart till killar och rosa till killar. Våga inte välja fel!

Hur tänker man när man gör sådana här skor?

I går var vi på ICA Focus i Göteborg. Där sålde de lastbilar med barnnamn på. Lite sött, men min fråga är varför inte min dotter, eller någon dotter utan unisexnamn för den delen, kan hitta sitt namn på en lastbil? Min dotter vill ha en lastbil, men knappast med ett pojknamn på. Jag blir så trött.

Nu är detta inget jätteproblem eftersom man kan köpa skor och lastbilar i andra affärer, men trenden stör mig. Inte vet jag varför, men det känns som att det faktiskt är värre att ICA har korkade lastbilar än att Lidl har korkade skor...även om både borde skämmas.

Och varför sa ingen något?

2010-06-17T23:27:00.000+02:00

Ämne: Reflektioner, föräldraskap och papparollen

När jag var yngre fattade jag verkkigen inte grejen med barn.

"De låter, lukar och förstör"
"Man blir uppbunden och förlorar all sin fritid"
"Man får aldrig mer sova ut"
"Man kan inte kommunicera med dem"

Det var min inställning till barn ganska länge. Och jag var ganska tydlig med att kommunicera mina åsikter. En del gjorde några tafatta försöka att säga emot, men de gav det inte något riktigt seriöst försök.Och såhär i efterhand kan jag faktiskt fårstå dem. Vad de insåg var att jag ändå inte skulle fatta. Lite halvt nedlåtande sa några, "du kommer att förstå när du blir äldre". "Det finns inget för mig att förstå" tänkte jag. Men jag hade fel. Och de hade rätt. Jag gillar inte att ha fel, men här erkänner jag mig besegrad. Man kan inte fatta innan man fått en liten. Först då fattar man grejen. Då fattar man varför det är värt att inte få sova ut. Eller varför det är ok att bli uppbunden. För det är bara att erkänna. Jag fattade inte, men jag fattar nu.

Och det där med att bli uppbunden. Man blir inte mer uppbunden än man själv binder upp sig. Barn är tämligen mobila. Och att sova ut? Man kan ju faktiskt turas om att gå upp på morgonen/natten. Och visst kan man kommunicera med barn. Redan från väldig tidig ålder. De som säger att det i början bara är blöjbyten snackar bara skit, eller också har de inte varit hemma tillräckligt mycket för att förstå att det är så mycket mer.

Och varför skriver jag om detta då? Jo, för läste en artikel där en av kommentatorerna uttryckte samma åsikter som jag hade tidigare. "Jag har inte gått på myten med barn och yada yada yada". Ett svagt ögonblick tänkte jag börja argumentera med henne, men sedan insåg jag att hon ändå inte skulle fatta. Lönlöst att förklara något som de ändå inte kommer att förstå.

Och jag har aldrig skrivit ett inlägg med så många meningar som startar med ordet "och". Och nu ska jag sluta skriva för nu är det dags för sängen.

Fiktiva personer försummar sina familjer

2010-06-02T22:35:00.000+02:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och reflektioner

En sak jag funderat på är varför detektiver och poliser i böcker, TV-serier och filmer alltid försakar sin familj. De jobbar dygnet runt och de kommer med mängder av ursäkter för att prioritera ned familjen och upp fallet de jobbar med. Jag är inte polis så jag har ingen aning om ifall det är så det fungerar inom polisväsendet, men om så är fallet är det ju tragiskt.

Nu senast såg jag Kommisarie Winter som kanske inte kunde följa med sin familj på semester. Sedan har vi ju Wallander som inte ens visste om han hade firat sin dotters stundetexamen. Fast den värsta av dem alla som jag "stött på" är Sven Sundqvist i Roslund/Hellström-böckerna om Ewert Grens. Han har alltid något att fira med sin familj, men måste ställa in det för att Grens kräver det. Jag har lust att skrika rakt ut "men säg ifrån då för helvete!!!!" Stå upp för din rätt att umgås med din familj. I just detta fall är det extra känsligt eftersom Sven och hans fru varit tvungna att adoptera. Och inte ens när man har haft svårt att bilda familj prioriterar man familjen högre än arbetet.

Är det verkligen så kul att jobba? Är det så viktigt att de personer som är viktigast för en måste stå tillbaks? I böckerna är det tydligen så, men fiktionen verkar ju i detta ämne spegla verkligheten ganska bra...eller?

Själv lever jag efter devisen att man på sin dödsbädd inte kommer att ångra att man inte jobbade mer...

Vem ska bestämma över familjerna?

2010-05-24T00:33:00.000+02:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraledighet, föräldraförsäkring och kvotering

Nu ska jag ge min förklaring till varför jag tycker att familjen ska bestämma över familjen. Men först ska jag förklara vad jag menar med "bestämma över familjerna".

Jag har varit inblandad i en het debatt angående kvotering av föräldraförsäkringen på en annan blogg, Skriet från kärnfamiljen. (Man kan kalla det i förtäckta och förskönande ordalag som individualisering om man vill, men som sagt "if it walks like a duck...", det är ändå inget annat än en kvotering.). Nu vill jag först säga att jag tycker att den länkade bloggen generellt har en hel del bra tankar, men just i den här frågan är vi ungefär så långt ifrån varandra som är möjligt. De är för kvotering - jag är mot. Här följer en rad argument från "motståndarsidan". (Egentligen är det fel att kalla dem motståndare, för jag har samma mål som dem, dock vill jag inte ha deras piskor, jag vill istället ha morötter.) Jag tror helt enkelt inte att lagstiftning om hur familjer ska leva sina liv är det bästa för varken barnen, föräldrarna, samhället eller landet.

Påstående
Det är bra för alla kvinnor på arbetsmarknaden då de inte får stämpeln "mamma" eller "blivande mamma" och då blir bortvalda vid rekrytering

Svar
För det första är det inte alls säkert att detta påstående stämmer. Redan idag tenderar en del av pappornas dagar "brinna inne". Sannolikheten att dessa dagar ökar är överhängande och då är det fortfarande mammorna som kommer att ta flest dagar. Dessutom handlar det inte bara om föräldradagar här, utan om VAB och deltid och andra saker som tenderar att "tillfalla" mammorna. Ska man då lagstifta om VAB och deltid också?

Jag uppmuntrar på alla sätt pappor att se till att ta chansen att vara hemma. Inte 2-3 månader, var hemma länge. Helst lika länge som mamman. Och när barnet börjat på dagis, varför inte gå ned i tid båda två om deltid ändå är aktuellt? När ni ligger på er dödsbädd kommer ni inte ångra att ni inte jobbade mer. (Tisdagarna med morrie)

När det gäller 50/50-tanken inser jag dock att det kan finnas anledningar till att det i vissa fall blir svårt att dela så exakt . (Dock köper jag väldigt sällan de ekonomiska bortförklaringarna). Jag tänker inte rada upp situationer, utan jag nöjer mig med att säga att det finns många tillfällen och många olika sätt att arbeta/sysselsätta sig som kan göra uttag av dagar svåra, eller i vissa fall, onödiga. Att då från politiskt håll kräva 50/50 är att inte låta familjerna själva välja hur de ska leva sina liv. I många fall skulle det dessutom sätta käppar i hjulen för familjerna.

Poltikerna har visioner om att föräldrar ska dela lika på föräldraledigheten, det tycker jag är jättebra. Se till att uppmuntra föräldrar att dela lika, med morätter av olika slag, men lagstifta inte om detta då det skulle slå så fel i vissa familjer. (Och se till att göra jämställdhetsbonusen bättre!)
Påstående
Det är bra för pappora - de får mer tid med sina barn

Svar
Nej, det får de inte. I dag har mamman och pappan exakt lika många dagar, en kvotering ändrar inte på det. Det enda den gör är att förhindra möjligheten att skriva över dagar.

Och varför ska man kunna skriva över dagar då undrar kanske någon. Det är faktiskt ganska enkelt. Varje familj är unik och politiker vet inte hur alla svenska familjer ser ut och fungerar. Alltså skulle en ytterligare kvotering försvåra för familjerna. Alternativt är sannolikheten för att barnen får börja på dagis tidigare överhängande. Återigen bör politikerna uppmuntra till mer lika längd på föräldraledigheten genom olika morötter.
Påstående
Det är bra för kvinnorna som får mer engagerade fäder till sina barn

Svar
Precis som punkt 2, det finns ingenting som hindrar detta med dagens system. Dock är ju målsättningen med engagerade fäder/föräldrar jättebra!

Under den här punkten vill jag också påpeka att tämligen många kvinnor är nöjda med att vara hemma länge så kvoteringen är ingenting som alla kvinnor står bakom. (Senaste undersökningen jag läste var cirka 75 procent av kvinnorna negativa till ytterligare kvotering).

Dock vill jag samtidigt uppmuntra pappor att inte låta sig luras på föräldradagar. Pappor är inte sämre föräldrar och ska inte vara "nummer 2". Se till att ta ut dina dagar. Att skylla på att man är oumbärlig på jobbet köper jag inte. (Egenföretagare kan möjligtvis vara undantagna). Har ni en chef som är negativ, stå på dig. Du har lagen på din sida och dessutom bör du omedelbart söka nytt jobb, för en sådan chef ska man undvika! Att byta jobb skulle dessutom svida ännu mer för företaget och den "dumma" chefen. Då kanske han/hon/företaget lär sig. Med fler morötter för företagen att uppmuntra föräldraledighet bland, i första hand, papporna förespråkar jag också.
Påstående
Det är bra för barnen att få chansen att umgås med båda sina föräldrar

Svar
Ja, det är bra, men återigen. Ingenting i dagens system hindrar detta.

En extremt viktig punkt. Enligt en undersökning Kamratposten visade pappa kom på femte plats när barn skulle prata problem/tröstas. Skrämmande nog kom "ingen" före. Nu är ju fortfarande vår lilla liten, men idag är det dagsformen som avgör vem hon vill bli tröstad av. Eller snarare, de dagar jag är hemma mest väljer hon mig, när det är mamman som varit hemma mest väljer hon henne. (Generellt sett) Jag hoppas att hon även i framtiden lika gärna vänder sig till mig som till sin mamma. Om man som pappa dock alltid ser till att "hoppa över" VAB, låta mamman jobba deltid, prioritera jobbet, inte vara föräldraledig, inte komma på skolavslutningar etc. är det inte så konstigt att han blir bortvald. Så återigen, pappor var hemma! Och återigen, politiker, se till att uppmuntra pappor att vara hemma. Och återigen, lagstifta inte om det.
Påstående
Alla andra försäkringar och "bidrag" är riktade till individen, så varför är föräldraförsäkringen undantagen?

Svar
Ja, så är det i och för sig. Själv anser jag dock att föräldraförsäkringen faktiskt bara är kopplad till en individ, nämligen barnet. Vad är fel med det?(Det är möjligt att detta rent juridiskt är feltolkat från min sida, men jag står ändå bakom att det borde vara den individen som är viktigast)

Eftersom jag tror att det finns ungefär lika många lösningar på föräldraledighet som det finns familjer tror jag att en sådan stel indelning som 50/50-uppdelning skulle förstöra för väldigt många. Det finns dessutom många olika familjekonstellationer nu för tiden och en 50/50-uppdelning måste i så fall kompletteras med en hel rad undantag. Och som sagt, huvudanledningen till att jag är negativ är att vi har ett system idag där 50/50-uttag redan är möjligt.
Påstående
Vi är inte fria i våra val, vi väljer som samhället "förväntar" av oss

Svar
Bara för att många "väljer fel" betyder det väl inte att det är fel? Vanligtvis brukar man väl tolka sådant beteende precis tvärtom? Vanligtvis kallas det demokrati.

Jag håller med "motståndarna" i att det är tråkigt att uttaget ser ut såhär och jag tycker definitivt att något måste göras för att få fler pappor att vara lediga mer. En jämställdhetsbonus skulle kanske kunna vara bra, men inte som den är utformad idag. En sak som jag tror stenhårt på är att ge företag morötter att uppmuntra pappor (föräldrar) att vara föräldralediga. Exakt hur man ska utforma ett sådant system vet jag inte, men om vi utgår från att båda föräldrarna jobbar skulle båda inblandade företagen kunna få en bonus eller skattelättnad eller liknande om båda föräldrarna är lediga ungerfär lika länge. Det kanske inte är juridiskt möjligt eller kanske inte praktistk speciellt bra, men det är bättre än alternativet att tvinga alla föräldrar att göra på samma sätt.
Påstående
Detta är inte ett argument, men önskan från motståndarsidan kom då och då med omvänd bevisbörda. Alltså att vi som inte är för ytterligare kvotering av föräldraförsäkringen ska ha bevisbördan för varför man inte ska införa ytterligare kvotering.

Svar
Ett helt orealistiskt krav. Vill man dramatiskt förändra något så ligger ansvaret naturligtvis på den som vill genomföra förändringen att visa på dess positiva/negativa effekter.

Exempel: Om Trafikverket vill bygga en järnväg eller väg någonstans, då är det deras ansvar att visa att den investeringen har positiva effekter. Man är dessutom skyldig att redovisa negativa effekter. Naturligtvis måste samma förhållningssätt gälla här.
Påstående
Detta är inte heller ett argument, utan mer en tro förespråkarna har. Den är att alla, eller i alla fall väldigt många familjer, har så likartade livssituationer att de med säkerhet kan säga att "de allra flesta familjer tjänar på kvotering". (Detta tillsammans med punkt 7 är spännande)

Svar
Här har vi faktiskt den, enligt mig, största tankevurpan. Efter många försök fick jag motståndarsidan att erkänna att vår familj, som delat tiden lika men inte uttaget av föräldradagar lika, skulle förlora på deras förslag. Alltså, vi är ett specialfall som "faktiskt" skulle förlora på denna förändring. Hur många andra specialfall finns det egentligen? Ingen vet.

Jag personligen tror att det finns mängder av sådana här specialfall som inte syns i statistiken. Jag tror att det finns massor av familjer som skulle förlora mängder på en ytterligare kvotering av föräldraförsäkringen.Detta i förlängningen innebär ju att massor av barn skulle förlora på denna "nyordning" och det är högst negativt, för familjerna, för samhället och för landet.

Där har ni ett antal anledningar till att jag till 100 procent motsätter mig kvotering av föräldraledigheten.

"Det är svårt att kombinera med familjeliv..."

2010-05-17T22:47:00.000+02:00

Ämne: Jämställdhet

Jag läste för ett tag sedan att Scania på 119 år lyckats ha med noll kvinnor i ledningen. Jag säger inget om det egentligen, för jag anser att kompetens ska styra och inte kön. Dock ställer jag mig tveksam till en av Hans-Åke Danielssons förklaringar. Förklaringen ligger i att det är svårt att kombinera ledande befattningar med familjeliv.

Den enda rimliga förklaringen som kan dras av detta måste väl vara att ingen någonsin inom ledningen på Scania fått barn.

Nu inser jag ju att så inte är fallet, men är det inte en väldigt märklig förklaring? Om man innehar en ledande befattning på Scania kan man alltså inte ta ansvar för sina barn. Det låter som en ovanligt icke-attraktiv arbetsplats i mina öron.

Jag tog upp den här frågan med ett gäng personer jag känner väl. Ett antal av männen ansåg att det fanns befattingar där man inte kunde arbeta deltid eller vara föräldralediga. Personligen har jag svårt att tro på det, det är min insnöade värld nästan enbart en fråga om inställning. (Undantag kan eventuellt vara egenföretagare) Ett exempel någon tog upp: En linjechef på Volvo kan inte jobba deltid för då rasar hela arbetet i hans/hennes arbetslag. Jag opponerade mig omedelbart och ansåg att då får man väl utbilda någon mer och köra delat ledarskap, alternativt ta in någon annan chef under de timmarna den ordinarie chefen är ledig.

Höga chefer kan inte vara föräldralediga var ungefär slutsatsen som drogs av personerna ovan.

Själv anser jag att det hela handlar om vilja. Höga chefer vill inte jobba deltid eller vara föräldralediga länge. Alternativt är de för fega för att kräva det. Det kanske blåser så hårt på toppen att man inte kan vara hård säger då någon. Nähä säger jag, byt jobb då. En sådan arbetsgivare vill man väl ändå inte ha...eller?

"Låt barnen vara barn!"

2010-05-17T10:09:00.002+02:00

Ämne: Genus, könsroller och jämställdhet

Jag läste nyligen på SvD att skolan förstärker barnens könsroller, istället för att motarbeta dem. Det i sig är ju tämligen märkligt då skolans uppgift inte inkluderar förstärkande av könsroller, utan snarare tvärtom. Som vanligt när sådana här forskningsresultat publiceras dyker allehanda "tyckare" fram. Bland kommentarerna är ett av de mest frekventa utropen: "låt barnen vara barn", vilket i praktiken innebär att man inte alls ska motverka stereotypa könsroller, eftersom barnen ändå bara leker och de ska tillåtas fortsätta med det.

Det hade väl varit gott så, om det inte varit så att de flesta av dem som uttrycker dessa åsikter samtidigt ser till att deras söner inte leker "fjolligt", som med exempelvis dockor. Det är för de flesta föräldrar ok med tjejer som leker "pojkaktiga" lekar, men inte tvärtom.

Frågan jag ställer mig då är hur mycket man egentligen låter "barnen vara barn"? För är det något jag sett bland ungar så är det att de vill testa, de vill testa allt. Småtjejer testar och småkillar testar. Småkillar vill ibland leka med dockor och ibland vill de vara ute och leka tjuv och polis. Hur kan det vara "att låta barn vara barn" om det endast är ok för pojkar att leka pojkaktiga lekar?

Jag har sagt det förr och jag säger det igen, problemet med genuspedagogik är att genuspedagogerna varit för dåliga på att nå fram med vad genuspedagogik egentligen är. Samtidigt har många genuspedagoger varit för inriktade på att bara förändra pojkarnas sätt att vara. Detta sammantaget har skadat genuspedagogiken något oerhört, för nu har något som egentligen är väldigt positivt blivit ett skällsord.

Det hade i och för sig varit trevligt om motståndarna till genuspedagogik hade orkat ta till sig var begreppet egentligen handlar om istället för att bara slänga ur sig dumheter som "låt barnen vara barn" när det är just det de inte vill.

Suveränt kundbemätande i Söderköping!

2010-05-16T08:38:00.000+02:00

Ämne: Reklam och barnvänliga företag

I helgen har vi besökt en mycket bra restaurang i Söderköping, God mat och extremt bra bemötande. Dock började mathandlandet i Söderköping inte lika bra.

Först gick vi till ett café, där frågade vi om det gick att köpa en liten bit paj till lillan, eftersom en vanlig bit kändes onödigt stor. Svaret: "Pajen är som en portion". Jaha, tänkte vi, hade du inte kunnat anstränga dig lite mer för att göra oss glada. Bara ett motförslag, typ "vi kan göra en liten smörgås", "vi kanske kan plocka ihop något", eller ja, vad som helst. Vi inser att allt inte kan vara barnanpassat, naturligtvis. Men att inte ens försöka tyckte vi kändes lite otrevligt, så naturligtvis utövade vi vår konsumentmakt och gick vidare.Jag vet inte vad caféet hette, men dit går vi inte igen.

Istället gick vi till grannrestaurangen, snacka om skillnad. Det var en mycket bra restaurang i Söderköping, mycket god mat och väldigt tillmötesgående personal. Först beklagade servitören att de inte hade barnportioner, men de kunde gärna anpassa någon maträtt till lillan. De frågade även henne om det var gott, de behandlade henne som en kund och det var mycket trevligt och kul att se. Efteråt erbjöd de sig att diska hennes haklapp. Det är första gången vi fått det erbjudandet. Om vi säger såhär, nästa gång vi är i Söderköping kommer vi garanterat gå tillbaks till den restaurangen igen. Det är så man gör för att få nöjda kunder som dessutom kommer tillbaks. Så vad hette då detta ställe? Jo, det hette Restaurang Maritime och ligger längs med kanalen. Ganska nära Smultronstället, men nu är nog nästan Restaurang Maritime vårt nya smultronställe efter dette mycket trevliga besök där. Sådant bemötande ska uppmuntras och berömmas, så här fick ni lite gratisreklam från oss!

Såhär såg stället ut:

Restaurang Maritime i Söderköping får högsta betyg på

såväl mat som bemötande.

Subventionera andra människors alkoholdrickande

2010-05-12T23:41:00.000+02:00

Ämne: Off topic och sunt förnuft

Ibland är man ute och äter mer vänner eller andra människor på restaurang. Det brukar vara trevligt och maten brukar smaka gott, i alla fall om man går till rätt plats. Jag tycker inte om öl eller vin, jag tycker att det smakar skit, alltså brukar jag välja att dricka vatten eller Pepsi eller något liknande. Det tycker jag är gått.

När notan kommer ropar någon alltid käckt: "det är väl enklast att splita den rakt av, alla lägger 300 spänn då!" Denna någon är ALLTID någon som druckit alkohol, förmodligen en av de som druckit mest. Jag vet inte vad fru Ribbing säger om detta, men jag blir lika irriterad varje gång. Varför ska jag betala för andra människors alkohol? Och nej, det har inte med pengarna att göra, det är en principska. För mig är det sunt förnuft att någon som köpt något dyrare än någon annan även betalar för det. Är det verkligen för mycket begärt?

Dessutom kan man ju faktiskt hamna i den situationen att någon väljer att dricka vatten för att den personen faktiskt har dålig ekonomi. Ska den då subventionera de som inte vill vara sparsamma?

Och nej, skiljer det 10, 20 eller kanske 50 spänn kanske det kvittar, men när det kommer en vinflaskor och dylikt blir skinnaden snabbt 100-lappar.

Sådär, nu är jag klar. Helt off topic, men ämnet har retat mig något oerhört och jag var tvungen att dela med mig av detta på ett eller annat sätt!

Människors obetalbara dumhet

2010-05-04T22:16:00.000+02:00

Ämne: Barns säkerhet

Tydligen har Sveriges Eurovisiondeltagare Anna Bergendahl prommenerat omkring på ett järnvägsspår. Trafikverket (f.d. Vägverket) har reagerat på detta och påtalat att det är olämpligt att visa privatpersoner i och i närheten av spår. Och nu kommer vi till dumheterna.

1. Skivbolaget väljer att inte göra något åt detta.

2. I artikelns kommentarsfält tycker en majoritet av "skribenterna" att Trafikverket ska ägna sig åt "bättre saker" och att de är fjantiga.

Jag börjar allvarlig ifrågasätta intelligensen hos svenska folket när jag läser dessa kommentarer.

Det är tyvärr inte ovanligt att barn och unga (och även vuxna) omkommer i spårområdet på grund av att man inte respekterar de varningar som finns. Människor genar över spår och klättrar upp på tågvagnar och kommer för nära kontaktledningen och dör eller får mycket svåra brännskador. Och för er som tycker att Trafikverket är idioter. DET ÄR DETTA TRAFIKVERKET ARBETAR FÖR ATT UNDIVKA. FATTA DET!

Kan inte folk lära sig räkna innan de presenterar "fakta"?

2010-04-23T20:28:00.000+02:00

Ämne: Jämställdhet och sunt förnuft

Jag är med i Sveriges ingenjörer. Inte något jag är stolt över och jag överväger starkt att gå ur facket, men det var inte det detta skulle handla om. Jag fick ett mail från Sveriges ingenjörer där detta gick att läsa:

"Hur länge papporna är hemma med sina barn påverkar mammornas löneutveckling. För varje månad som pappan är föräldraledig ökar mammans framtida lön med knappt sju procent visar en ny studie."

I Ingenjören går det att läsa artikeln i sin helhet. Där står också "När det förstfödda barnet är fyra år har mamman och pappan 4,5 respektive 7,6 procents lägre inkomst för varje månad han eller hon tagit ut föräldraledighet."

Det hela är referat från en undersökning genomförd av Elly-Ann Johansson på Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering. Några saker gör mig förbryllad.

Den första är om ingen på Ingenjören är ingenjör? Jag tror någonstans jag att alla ingenjörer borde vara tillräckligt duktiga på matematik för att inse det fullstänigt orimliga i dessa påståenden. Om man som pappa är hemma i 11 månader ökar alltså mamman lön med nästan 100 %. Inte dåligt alls. Dock naturligtvis både orimligt och felaktigt. Nästa påstående är lika fel. För de flesta får faktiskt högre lön med tiden, både med eller utan barn. Och med den logiken innebär det att föräldrars lön går mot 0 ju längre man är hemma. Jag misstänker, och hoppas, att Elly-Ann inte är matematiker.

För mig är det ofattbart att sådan här smörja får spridas. Det är för det första både fel och orimligt, och ingen reagerar. Hallå eller!?!?

Min tro är att det hela handlar om hur löneökningen förändras efter föräldraledighet, men det kan också vara fel, men betydligt mer rimligt.

Att räkna procent är svårt, men någon borde väl reagera. Det är ungefär som när tidningarna undrar om man skulle klara en räntehöjning på 4 procent. Det är en höjning jag faktiskt tror att ALLA skulle klara. Däremot skulle fler få det svårt om räntan höjdes med 4 procentenheter. Det är mycket stor skillnad på procent och procentenheter.

(Exempel: Om räntan är 10 % och räntan höjs med 10 procent blir räntan 11 %, men om den höjs med 10 procentenheter blir räntan 20 %. Ganska stor skillnad.)

Men sluta gnäll för i h-vete!

2010-04-18T22:25:00.003+02:00

Ämne: I-landsproblem och off topic

Jo, även jag inser att det är tråkig att semestern blev inställd eller att man fastnar på en destination man hade planerat att lämna. Men, allvarligt, hur hemskt är det egentligen? Är det så hemskt att man måste sitta och gråta ut i tidningar eller på Facebook eller var man nu behagar gnälla mest. Bit ihop och inse att det är tråkigt, men inte är det någon katastrof. "jag blir så förbannad, de tänker flyga till Aten och sen ska jag behöva åka buss i ett par dagar för att komma hem...buhu buhu"."Och toaletterna fungerar inte...mitt liv är slut buhu buhu".

Menar jag att man inte ska få klaga på detta? Nej, det menar jag inte. Jag är bara trött på denna ständiga brist på perspektiv. Det finns katastrofer, tänk Haiti, tsunami, svält i Afrika, krig etc. Detta är för helvete ingen katastrof, det är en olägenhet eller ett, i vissa fall, stort problem. Och det är tråkigt. Inget annat.

Ett gäng Boeing 757 på JFK, New York

(Jo, jag vet att det finns människor som verkligen har viktiga skäl att resa, kanske ambulansflyg, någon som ska hälsa på någon dödssjuk, någon som är dödssjuk eller liknande. Det är inte er jag är trött på, det är på alla bortskämda människor som på allvar tror att det är en katastrof att flygplan inte kan flyga under ett par dagar. Eller att man måste åka buss en längre sträcka istället för att flyga)

Och är det överdrivet att förbjuda flyg över mer eller mindre hela Europa att flyga? Inte vet jag, men vad jag däremot vet är att det hade blivit ett fullstäningt kaos och ett fasligt väsen om man hade chansat och incidenter hade inträffat. Jag skiter i ifall några flygbolag går i konkurs på grund av detta. Jag glädjer mig däremot åt att de europeiska luftfartsmyndigheterna tar sitt ansvar och gör vad de kan (och ska) för att skydda resenärerna.

Om ni vill ha exempel på vad aska kan göra för flygplan så kan ni försöka hitta Air Crash Investigation säsong 4 avsnitt 2 (Falling from the sky). Jo, jag vet att förhållanden inte är identiska, men det ger en bild över vad naturen kan "ställa till med" för flyget.

Och jo, även jag inser det ironiska i att jag gnäller på de som gnäller.

Rätten att slå barn...

2010-04-11T22:12:00.000+02:00

Ämne: Barnens rätt och idioti

Detta kommer att bli ett mycket ostrukturerat inlägg...

För någon vecka sedan såg jag Dokument inifrån. Det var en tämligen skrämmande upplevelse. Att det finns människor som tycker att barnaga ska återinföras visste jag om, men att det svenska rättsväsendet så enhälligt ställer sig mot barnen är förvånade. Att se Jan Björklund försvara en vuxen som slår ett barn är också förvånande, även om det inte är så mycket som förvånar mig med honom längre.

Att se Tomas Bodström framstå som intelligent är även det förvånande, men i just detta fall så gjorde han det. (Men jag låter mig inte luras, Bodström är farlig på de flesta andra sätt även om man hade rätt här).

Ronals Fasth har ju fått stöd för sin kriminella handling att misshandla ett barn, det är konstigt. Ännu mer konstigt var det att höra hans förklaring. Den var i något i stil med: "Det var ju egentligen hans fel att jag slog honom". Inte alla hästar hemma hos herr Fasth med andra ord.

Slutligen. Det märkligaste av allt är vuxenvärldens återkommande inställning att barn och ungdomar måste "visa respekt". Jag skriver under på det. Att vuxna slår barn är att visa motsatsen till respekt till de unga i samhället. Det skriver jag inte under på.

Kickie Svensson, Ronald Fasth och alla ni andra som slagit barn ska skämmas. (Och när det gäller Kickie Svensson borde hon väl tämligen omgående omplaceras från sin nuvarande position) Och rättsväsendet ska dömma efter lagboken, inte efter 1000 åriga kristna värderingar. Punkt.

Kvinnor är farliga för barnen!

2010-04-04T09:25:00.004+02:00

Ämne: Jämställdhet, generationsklyftor och idioti

Rikard Olsson sa en väldigt bra sak i Vem vet mest. Han kommenterade Anna Wahlberg och att hennes tips för farliga för barnen. Han har mitt fulla stöd i både sitt uttalande och sin vägran att be om ursäkt. Och då ska man ändå veta att han inte är någon större favorit bland "mina" programledare. Det finns många exempel på kvinnor som på ett eller annat sätt kommer med uttalanden som är farliga för barnen eller dåliga för familjerna. Anna Wahlgren, Annika Sundbaum Melin, Carina Sällberg, Eva Sternberg och Louise Hallins tips och råd gagnar ingen, ja förutom de som på fullaste allvar tror att det är bättre att män jagar och kvinnor tar hand om barnen.

Det är så spännande att det är ok att säga sådana saker utan att någon blir arg. Men oj oj oj om någon skulle yttra att kvinnor inte bör ägna sig åt teknik eller att de är sämre bilförare. Så minsann blir det liv. Och det med all rätt. Att kunna teknik eller att köra bil har med intresse att göra, en del män är bra på det och en del kvinnor är bra på det. Precis samma sak gäller angående barn, men det är tydligen svårt att förstå. Och för dem som inte förstår det väntas faktiskt en hel hyllningskör av människor som tror att kvinnor per definition är bra föräldrar. (Och det konstigaste av allt är att det i många pappa-barn-nätverk och dylikt råder ett gigantiskt motstånd till allt vad genus och genuspedagogik heter. Naturligtvis beror det på att dessa personer inte vet vad genuspedagogik i verkligheten går ut på, men också på att en del genuspedagoger missuppfattat sitt uppdrag)

Här har vi för övrigt ett annat intressant exempel på fruktansvärd dumhet. En rektor tycker inte att barnen ska ha mössa inomhus och i ilska slår hon ett av barnen för dennes vedervärdiga tilltag att bära huvudbonad under tak. Är det någon typ av konflikt jag inte kan förstå så är det generationskonflikter. Den äldre generationen måste helt enkelt få in i sin skalle att tider går framåt och det som var rätt för 50 år sedan inte med nödvändighet är rätt idag. Och finns det inte betydligt viktigare fighter att välja än sådana här?

Och slutligen vill jag påpeka att jag på intet sätt tror att mammor, generellt sett, är farliga för sina barn. Precis på samma sätt som att pappor inte är farliga för sina barn. Generellt sett. Det finns undantag på "båda sidor", men man ska komma ihåg att de allra flesta föräldrar tillsammans kommer fram till en lösning som gagnar såväl familjen som barnen.

Detta är på gränsen till hets mot folkgrupp...

2010-03-28T19:37:00.010+02:00

Ämne: Jämställdhet, genus, föräldraskap och idioti

Det konstigaste är dock att en stor del av gruppen inte ens förstår detta...

Jag tycker att det är skönt med kvinnor som Eva Sternberg. Det är så befriande med människor som är så blinda för sina egna åsikter att de själva inte ser luckorna i resonemanget. Sternberg skriver här om något som "alla vet", inte minst inom barnsjukvården, för där "vet alla" att anledningen till den 30 procentiga ökning av skador på barn under ett år beror på att pappor är hemma mer. Och var finns det ologiska undrar kanske någon. Låt mig besvara det med en fråga.

Vilken förälder är i störst utsträckning hemma med barn under ett år? (Och nej, jag menar inte att kvinnor är sämre föräldrar än män, jag vill bara peka på brister i Sternbergs resonemang. Ja. om man då bortser från det ännu mer uppenbara skälet till att hon har fel, nämligen att pappor älskar sina barn precis lika mycket som mammorna...)

Vad är då anledningen till att kvinnor kastar ur sig sådan här dynga då? Jag vet inte, men jag gissar att det är jobbigt att utmanas på det område man trodde man var bäst på. Ungefär som för män som inte vill släppa in kvinnor till tekniska jobb.

Och som sagt, hur kan det vara så många män som håller med Sternberg? Min teori är att det är lätt att bortförklara sina egna val att inte spendera tid med sina barn med att mammorna är bättre lämpade för barnuppfostran än att inse att man själv gjort fel var. Och om man nu håller med henne kan man ju även få fortsätta att tala om det alla vet, nämligen att kvinnor inte kan köra bil eller att kvinnor inte förstår teknik.

Fast om man skulle säga det blir kvinnor arga, något som känns betyligt mer sunt än att män bara köper påhopp på deras förmåga att vara föräldrar...

Läs repliken här!

Uppdatering!

Jag säger inte att Sternberg är en idiot, men hon ger onekligen idiotin ett ansikte...

Sveriges bästa mamma...

2010-03-28T09:16:00.001+02:00

Ämne: Jämställdhet och föräldraskap

Jag är glad att jag väldigt sällan köper Findus barnmat. I och för sig köper jag ofta frysta grönsaker från Findus, men nu ska jag leta efter en ny leverantör. Findus har utlyst en tväling som heter "Sveriges bästa mamma".

I och för sig tycker jag att det är ok att ha en sådan tävling, men då tycker jag nog att man även borde ha en tävling som heter "Sveriges bästa pappa". Men det som förvånar mest är att Findus 2010 inte fattade att reaktioner skulle komma. Det hade varit så lätt för dem att döpa tävlingen till "Sveriges bästa förälder" och sluppti all kritik. Nötter.

Borde inte vår justitieminister kunna skilja på misstänkta och dömda?

2010-03-20T16:59:00.000+01:00

Ämne: Idioti, politik och off topic

Aftonbladet gör nu en poäng av Asks genomidiotiska förslag genom att publicera en artikel som går ut på att förslaget "skulle stoppa många män" från att köpa sex. "Sexköparna ska skämmas - inte offren".

Detta är väl gott så, men till vilket pris? En fullständig nedmontering av rättsäkerheten är tydligen ett pris Ask är villiga att betala. Det är inte jag. Ska det räcka med att någon påstår att en man köpt sex för att han ska hängas ut? Var tog sunt förnuft och rättssäkerhet vägen?? Det är ju i och för sig ett praktiskt och enkelt sätt för kvinnor att förstöra oskyldiga mäns liv. "Han köpte sex!" Och sedan dimper det ned ett brev som förkunnar att han är ett svin. Bevisning och utredning är ju bara jobbiga hinder för att hänga ut män.

Allvarligt, avsätt Ask nu!

Och nej, jag försvarar inte sexköpare, men jag tycker att alla ska anses vara oskyldiga till motsatsen bevisats. Det gäller alla typer av misstänkta. Faktiskt.

Beatrice Ask måste bort från politiken. Nu!

2010-03-20T13:14:00.001+01:00

Ämne: Off topic, idioti och politik

Jag vill egentligen inte skriva om politik, för jag tycker att den här bloggen ska handla om andra saker. Men nu känner jag mig tvungen att skriva av mig lite. Om vi säger såhär, jag förstår att Beatrice Ask tyckte att IPRED var en lysande idé. För hon har nu bevisat att hon inte bryr sig om rättsäkerhet. Att anses vara oskyldig till motsatsen bevisats är mest en jobbig parantes för Beatrice Ask. Det är bättre att hänga ut misstänkta, jag upprepar MISSTÄNKTA, offentligt. "Så att de ska få skämmas".

Bakgrund. Personer som misstänks för sexköp ska hängas ut. Om man är dömd så kanske jag kan förstå tanken, även om den är fel. Och med tanke på de Kalle Anka-domstolarna vi har i Sverige undrar jag hur många som sitter felaktigt dömda. Pinsamt, men det är klart, har vi så usla justitsieministrar som så kan man väl tyvärr inte räkna med mer.

Man häpnar. Jag har aldrig gillat Beatrice Ask. Och nu hon har tyvärr bevisat att hon är lika dålig som Bodström, och det i sig är ju förvånansvärt. Jag hoppas att hon själv inser att hon måste avgå. Och detta för Alliansens OCH Sveriges skull.

Sedan kan man ju faktiskt ifrågasätta om sexköpslagen över huvud taget är en speciellt bra lag. Är morallagar bra? Egentligen?

Läs mer: SvD 1, SvD 2 och Aftonbladet

Varför är politiker så inkompetenta?

2010-03-17T20:26:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet och politik

En autistisk pojke bor 50 % med mamman och 50 % med pappan. Mamman får 100 % av vårdbidraget. Hur kan ett system vara uppbyggt på det sättet att sådana siutationer kan uppkomma? Visst kan man införa regler och sedan inse att det blir konstiga konsekvenser av reglerna. Försäkringskassan insåg detta 2005 och föreslog en lagändring. Den röstade politikerna ned. Hur kan man rösta ned ett förslag som går ut på att både mamman och pappan ska få lika möjligheter att ta hand om sina barn? Är politikerna köpta av ROKS? Eller är de bara helt inkompetenta?

2005 hade vi socialdemokratiskt styre så skyll inte detta på Alliansen. Dock tycker jag att Alliansen fortare än kvickt ser tll att ändra denna idiotiska lag så att rättvisa skipas.

Jag är så oerhört trött på att myndigheter alltid utgår från att mamman är förälder nummer 1.

Sexdocka

2010-03-15T20:13:00.000+01:00

Ämne: Humor

Jag köpte en docka idag. Lillan hade ingen docka, men en massa bollar och bilar så vi tyckte att det var dags för henne att få en docka. Det första som hände var att kläderna åkte av dockan. När jag hittade den nästan nakna dockan tänkte jag kolla om det var en tjej- eller killdocka. Oviktigt naturligtvis, men jag tänkte inutitivt att det skulle vara en tjejdocka så jag ville bara undersöka om så var fallet.

Jag insåg att det inte gick att avgöra så halvt för mig själv yttrar jag orden:

"Hmmm, det är en unisexdocka"

Lillan härmar direkt:

"Sexdocka!"

Jag hoppas att hon snabbt glömmer det nya ordet. Det är ingen jag vill att hon ska sprida på dagis, om vi säger så. Men visst tyckte jag att det var sött!

Jämställdhetsbonus är dålig, hur ska den bli bättre?

2010-03-12T14:13:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, jämställdhetsbonus, politik och föräldraskap

Jag tänker först klargöra att även om jag tycker att jämställdhetsbonusen är dåligt utformad är den ändå bättre än alla förslag om ytterligare kvotering av föräldraförsäkringen. Jag tycker helt enkelt bättre om morötter än piskor i detta läge och eftersom piskorna kommer leda till en massa negativa effeker för barnfamiljerna tycker jag att de är rakt av förkastliga. Jämställdhetsbonusen är bara dålig, men den kan säkert bli bättre.

Det största problemet är att det är jättesvårt att förstå om man får bonus. Att räkna ut hur mycket bonus man får är nog ännu svårare. Dock tror jag att dagens jämställdhetsbonus inte alls påverkar familjer att dela mer jämställt. Min tro är att detta ekonomiska stöd mest blir en positiv överraskning för de personerna som råkar bli berättigade för bonusen. Övriga tror jag skiter högaktningsfullt i denna bonus.

Då är ju frågan hur man ska utforma en bonus som faktiskt skulle få människor att bli mer jämställda. Jag har inget svar på den frågan, men sen tillhör jag ju också en grupp som delade lika på ledigheten helt oberoende av denna bonus. Om man verkligen vill komma åt problemet kanske man faktiskt ska rikta in bonusen mot företagen istället. Hur det skulle gå till har jag ingen aning om, men låt säga att företagen där ett jämställtpar arbetar skulle få bonus. Då skulle ju en del av företagens incitament till att hindra pappor från att vara lediga minska. (Jag vet att många föräldrar inte arbetar etc., men jag spånar bara fritt här nu)

Slutligen vll jag också påpeka att det är oerhört konstigt att det behövs bonusar och andra pålagor för att pappor och mammor ska besluta att dela lika på ledigheten? Alla barn mår bäst av att stå nära både mamman och pappan, det borde vara skäl nog att ta ett break från arbetet.

Trygg med pappa också...

2010-03-11T21:43:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och papparollen

Nu ska ni få ta del av någon sanslöst konstigt. Det är alltså så att det finns barn som är trygga med sin pappa också. Helt ofattbart. Barnen är alltså trygga även när mamma är borta på andra äventyr. Hur kan det vara möjligt, det vet ju alla att mammorna är de enda som kan ta hand om de små varelserna. Det är ju "skapta" för att göra det.

Någon som inte tror på detta är Eva Rusz. Så här säger hon:

"– Rent psykobiologiskt är mammor förprogrammerade att ta hand om spädbarn. Mannen har inte samma biologiska förutsättningar att ta hand om barnet den första tiden."

I mina öron snackar hon skit. Det finns mammor som hellre vill jobba och pappor som hellre vill vara hemma. Ingen ska inbilla mig att en mamma som hellre vill vara någon annanstans är bättre på att ta hand om barnet än en pappa som vill vara hemma.

En annan sak jag funderar på är hur Rusz kommentar hade mottagits om hon sagt något i stil med:

"– Rent biologiskt är män förprogrammerade att ta hand om bilen och de tekniska prylarna. Kvinnor har inte samma biologiska förutsättningar att ta hand om tekniska prylar."

Det hade sannolikt uppfattats som kränkande och könsdiskriminerande. Även om det generellt stämmer att män i större utsträckning än kvinnor ägnar sin tid åt teknik så skulle det uppfattas som nedvärderande om kvinnor tekniska förmåga. Hur kommer det sig att kvinnor, såväl som män, hela tiden kan kasta skit på pappors förmåga att ta hand om sina barn. Genom att åberopa biologi kommer man undan med vilka påståenden som helst. Se bara på Louise Hallin m.fl.

Ett bra inlägg i debatten

2010-03-07T08:20:00.002+01:00

Ämne: Föräldraskap, föräldraledighet och jämställdhet

Har hittat ett mycket bra inlägg i föräldraledighetsdebatten!

Läs gärna!

RUT - bra för sjukvården!

2010-03-06T07:35:00.001+01:00

Ämne: Politik, idioti och off topic

Ibland undrar jag om vänstern över huvud taget vill att människor ska arbeta. Nu vill de ta bort RUT-avdraget för att det är ett bidrag till de rika. Öh, va? Ett annat spännande vänsterargument är att pengarna istället borde användas till sjukvården.

Är det så att vänstern inte alls kan räkna? Eller är det enbart av ideologiska skäl man vill sätta 11 000 människor i arbetslöshet?

1. För det första så får staten in mer pengar med RUT än de fick innan. Avdraget har fått drygt 11 000 människor att gå från arbetslöshet till arbete. Svarta jobb har omvandlats till vita.

Med andra ord, med RUT finns det mer pengar i statskassan till sjukvård. Svårt att förstå? Tydligen för vänstern.

2. Det är inte bara de rika som utnyttjar RUT-avdraget. Och även om det hade varit så, vad är problemet. De rika använder ett avdrag som genererar arbetstillfällen och ger staten mer pengar att lägga på...vad de nu vill lägga det på.

3. För det tredje, det är de rika som betalar mest skatt i Sverige på grund av att skatten är procentbaserad och plus att marginalskatt tillkommer för vissa. Jag tycker i och för sig att det är rimligt att man betalar skatt baserat på vad man tjänar, exempelvis 30 %, men varför marginalskatt, vad är logiken i det?
Tjänar man 10000 betalar med 3000 i skatt
Tjänar man 20000 betalar med 6000 i skatt
Tjänar man 50000 betalar med 15000 i skatt
Den som tjänar mest betalar mest. Varför räcker inte det? Och varför får de rika bara ta skit av vänstern när de faktiskt använder sina pengar till att generera jobb till arbetslösa och skatt till staten?

Naturligtvis obegripligt.

En ny mammaperiod??

2010-03-06T07:07:00.000+01:00

Ämne: Papparollen, föräldraskap och barns utveckling

Jag måste erkänna att jag är lite förvånad över lillan utveckling de senaste månaderna. Jag har läst det någonstans och nu tror får jag nog tro på det. Det verkar som att hon har gått tillbaks lite i utvecklingen. För det första säger hon aldrig till om pottan längre. Känns lite konstigt att behöva byta blöjor igen, men men, det går kanske tillbaks till det normala igen snart. Hoppas jag.

Och sedan har hon blivit extrem-mammig på sista tiden. Det hade ju kunnat varit logiskt om det hade varit så att det var mamman som hade varit hemma med henne mest på slutet tycker jag. I och för sig tycker mamman i fråga inte att jag ska gnälla eftersom hon innan det varit pappig i ett halvår. Hur som helst, båda dessa saker är säkert bara en fas, men det sistnämnda sårar faktiskt lite.

Å andra sidan somnade hon i mitt knä igår kväll och det kändes bra och var väldigt mysigt. Så visst gillar hon fortfarande sin pappa. :-)

"Rödgröna vill vässa föräldraförsäkringen" Vässa?!? Snarare sabba...

2010-02-28T21:21:00.000+01:00

Ämne: Föräldraförsäkring, föräldraledighet, politik och jämställdhet

De rödgröna kommer om de vinner nästa val försämra föräldraförsäkringen. Istället för två "pappamånader" kommer det blir fyra månader knutna till respektive förälder. I teorin bra, i praktiken uselt. Politiker ska vara till för folket, inte tvärtom. Det är dock skönt att för en gångs skulle få ett rakt besked av de rödgröna, det gör det enklare att välja bort dem...

Jag tänker inte motivera vidare varför jag tycker förslaget är uselt, det har jag nämligen gjort så många gånger förut. Men för de eventuella läsare som inte vet anledingen så kan ni läsa det här och här och.

EU vill förbjuda kvinnor att jobba...

2010-02-27T23:10:00.000+01:00

Ämne: Föräldraskap, politik och jämställdhet

Jag har inte riktigt haft tid att uppdatera på ett tag, så därför kommenterar jag nu en gammal nyhet. EU vill förbjuda kvinnor att börja jobba tidigare än fyra veckor efter förlossningen. Tanken bakom förslaget är nog i och för sig god; idén är alltså att stärka kvinnas position mot företagen (antar jag). Kan ju behövas i många länder. Men. Och detta är ett stort "men". Är det verkligen genomtänkt att inte låta kvinnan själv bestämma när hon vill börja jobba igen. Jag kan personligen inte förstå varför man skulle vilja börja jobba innan dessa fyra veckor har gått, men vem är jag att peka finger åt andra och säga hur de ska leva sina liv?

I min värld ska naturligtvis detta förbud genast omvandlas till en rättighet. Dessutom undrar jag varför bara mamman förbjuds att arbeta. Om man nu vill bestämma över folk borde väl även pappan förbjudas att jobba fyra veckor efter födseln? Naturligtvis är den fysiska situationen jobbigare för kvinnan, men då är det väl jättebra om hon kan få stöd av pappan/partnern i fyra veckor?

Allvarligt talat tycker jag inte att pappor heller ska förbjudas att arbeta. I min värld är detta ganska enkelt, låt mammor och pappor få laglig rätt att vara hemma. Det svenska systemet är faktiskt ganska bra. Det är ju jättebra att företagen faktiskt bryter mot lagen om de förbjuder någon att vara föräldraledig. Kanon!

Här är Birgitta Ohlssons debattartikel i ämnet.

Morgonstund har inget guld i mund!

2010-02-20T11:27:00.001+01:00

Ämne: Hälsa och föräldraskap

Jag såg en dokumentär på TV för någon vecka sedan. Den handlade om människors sömnvanor och sömnbehov. Forskningen visade att tonåringar behöver sova mer än vuxna. Den visade också att tonåringar som får genomföra prov på förmiddagen lyckas sämre än de genomför provet på eftermiddagen. Spännande. Från min studietid kan jag inte bekräfta detta, men det hade nog mer med andra faktorer att göra. Jag tyckte bättre om morgontentor än eftermiddagsditon. Dock berodde det nog mest på att jag har en förmåga att bli nervös inför tentor och test och jag vill helst få dem avklarade så fort som möjligt.

Det som var spännande var dock att forskningen här kommit fram till att studieplaner och scheman bör anpassas efter ungdomarna och inte tvärtom. Tyvärr är ju vår skolminister militär som tycker att forskning bara är "att ha en annan åsikt". Själv hoppas jag mycket på detta.

Jag kommer ihåg när jag själv var yngre och min far envisades med att se till att man vaknade. Det ska jag inte göra. Mina föräldrar tillhör nämligen en generation som man alltsom oftast kan höra säga "han/hon sover ju bort hela dagen" när någon fått sig en välförtjänt sovmorgon. Själv har jag aldrig förstått varför det är så fint att gå upp tidigt. Jag vill sova ut. Varför är det finare att sova bort kvällen än morgonen? Det är borde väl vara upp till varje individ att själv välja vilka timmar man vill vara aktiv?

Kvällen är bättre än morgonen!

Forskningen visade också att de flesta världsrekord är satta på eftermiddagen. Den delen av forskningen ska man nog ta med en nypa salt eftersom anledningen till detta till stor del beror på när tävlingarna genomförs. Och mig veteligen går de flesta friidrottstävlingar på eftermiddagen/kvällen.

Jag personligen kände dock igen mig väldeliga i detta. I går skulle jag vara duktig så jag gick till gymmet vid 9:00 på morgonen. Vilken fullständig katastrofinsats det blev. Orkade ingenting. Kommer även ihåg när jag pluggade och någon gång gick iväg och spelade badminton på morgonen. Gjorde aldrig en bra morgonmatch. Så visst tror jag att det ligger en hel del i denna forskning.

Dagens löfte: Jag lovar härmed att aldrig väcka lillan i onödan. (Det kan finnas anledning att väcka någon, men inte för att man tycker att denna någon inte behöver sova längre på morgonen)

Kvinnoparkering??? Men snälla, sluta nu!

2010-02-20T02:00:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, idioti och politik

Cecilia Wigström tycker att man ska följa andra länders införande av "kvinno-parkering". Det är alltså särskilda parkeringsplatser där bara kvinnor får parkera. Men herrejävlar, hur dumt får det bli innan någon sätter stopp??? Även om man bortser från att män i större grad än kvinnor råkar ut för misshandel/mord är detta förslag dumt.

Det som gör förslaget så dumt är att det riktiga jämställdsarbetet tar skada av sådana här idiotiska idéer. Det går ju helt enkelt inte att ta någon form av jämställdhetsarbete på allvar när sådana här förslag presenteras.

Dessutom undrar jag lite hur reglerna ser ut. Om min sambo kör bilen och jag sitter bredvid, är det ok? Är det ok att min sambo kör dit bilen och jag hämtar den? Är det ok att jag parkerar bilen där och min sambo hämtar den?

Som sagt, även för att andra länder genomför ogenomtänkta idéer blir de inte med automatik lämpliga att införa i Sverige.

Blir du slagen?

2010-02-14T17:37:00.001+01:00

Ämne: Jämställdhet och sunt förnuft

Den frågan tycker ett par studenter i sitt examensarbete att vården ska ställa till alla kvinnor som de möter. Det spelar ingen roll vilken åkomma kvinnan söker för. Frågan ska ställas till alla för att inte de kvinnor som faktiskt blir slagna ska känna sig utpekade. Att man däremot samtidigt pekar ut alla män som kvinnomisshandlare är tydligen inget problem. Dessutom undrar jag vad kvinnor som inte är i något förhållande eller i kvinnor som är i sunda förhållanden tänker om en sådan fråga... Eller kvinnan som krockade med bilen i en singelolycka och råkar ut för detta bemötande på sjukhuset:

- Hej, jag krockade med bilen, det var en singelolycka, men nu har jag lite ont i nacken.

- Ok, blir du misshandlad av din man?

Naturligtvis inser jag att ett samtal mellan patient och doktor inte precis kommer se ut så, men det innebär inte att det inte är horribelt att peka ut alla kvinnor som misshandelsoffer och alla män som misshandlare.

Det är ett stort problem att kvinnor (och män) misshandlas i hemmet i sina förhållanden, men att fråga alla kvinnor om de blir misshandlade är knappast rätt väg att gå.

Tycker jag att frågan över huvudtaget ska ställas av vården? Ja, det kan vara relevant i vissa fall. Exempelvis när skadorna verkligen tyder på misshandel, men absolut inte annars.

Hur långt får det gå innan det sunda förnuftet får komma till tals?

Att undvika diskriminering är enkelt...om man verkligen vill.

2010-02-13T22:03:00.000+01:00

Ämne: Föräldraskap, vårdnadsbidrag, sunt förnuft och jämställdhet

Ett par har ett barn som växelvis bor hos mamman och pappan. De har delad vårdnad och tar alltså lika stort ansvar för sitt barn. Dock är det bara mamman som får vårdnadsbidrag. Anledningen är att barnet är skrivet hos mamman och barnet kan bara vara skrivet på en adress. Det tycker jag är logiskt, dock borde väl Försäkringskassan kunna se till att båda föräldrarna i ett sådant fall faktiskt kan få vårdnadsbidrag. Allvarligt talat. Byråkrater är alltid byråkrater.

Du kan vara berättigad till jämställdhetsbonus

2010-02-05T21:53:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhetsbonus, föräldraledighet, föräldraförsäkring, politik, Försäkringskassan

I dag fick jag ett brev från Försäkringskassan. Där stod att jag eventuellt skulle kunna vara berättigad till jämställdhetsbonus. Med tanke på att jag varit hemma i 10 måndaer och min sambo 11 kan man ju tycka att det inte är mer än rätt att få bonus. Men nu när jag har läst på har jag insett att vi inte kommer få någon bonus, alternativt en väldigt låg bonus. Den här bonusen tycker jag man kan skrota, den är svår att beräkna, svår att förstå och den främjar bara att man tar ut lika många föräldradagar, inget annat. Gör om och gör rätt!

En annan spännande sak är att jag blanketten inte är speciellt intuitiv i sitt utförande. Och med tanke på de futtiga korvören vi eventuellt kan få funderar jag på att bara lägga ned och lägga min energi på något mer genomtänkt. Typ sjunga bä bä vita lamm eller något sådant.

Din partner gör dig rund

2010-02-04T21:57:00.000+01:00

Ämne: Träning, hälsa, kost, sunt förnuft och tips och råd

Enligt en artikel i Expressen blir kvinnor "runda" av sina partners. Ursäkta språket, men vilket j-la dravel. Om inte partnern fysiskt stoppar in mat i kvinnans mun och hindrar henne från att röra på sig så är detta på gränsen till förtal mot alla män/partners.

Såhär säger Lisbeth Stahre:
"Det är mer stressande och kravfyllt att ha man och barn än att vara singel. Man får kanske inte sova på nätterna och har mindre tid för sig själv. Många mammor kompenserar sig med att äta."

Jaha säger jag. Kompensera inte med att äta då. Mat gör inte människor mindre stressade, men det gör faktiskt träning. Så istället för att stoppa i sig mat kanske kvinnorna/mammorna kunde ta en prommenad eller gå till gymmet eller vad som helst. Dessutom kan de ju faktiskt hävda sin rätt till egen tid även efter de fick en partner. På den tiden kan man ju på olika sätt bränna lite energi.

Själv gick jag också upp i vikt när jag blev sambo, men inte (ursäkta språket) fan är det min partners fel. Jag "slöade till". Nu är jag en sån som har örnkoll på min kropp och om jag går upp två till tre kilo så synd det tydligt på mig. Vad gjorde jag då? Jo, jag tog tag i det och nu är jag på en godkänd nivå igen.

Förr i tiden tränade jag mellan 6-10 pass i veckan och även som förälder måste jag röra på mig om jag inte ska må fysiskt illa (och om jag inte ska gå upp i vikt). I vår familj har vi löst det så att vi får 3*3 timmar i veckan som är "fri tid". Då får vi göra vad vi vill och den andra får se till att sköta allt hemma under den specifika tiden. Det är bra, det innebär att jag faktiskt i alla fall kan få ut tre rejäla pass i veckan och det i kombination med vardagsmotion gör att jag i alla fall inte går upp i vikt. En bra lösning än så länge. Vi får se hur bra den funkar när båda jobbar...

Dessutom har vi infört lördagsgodis, vilket är bra för oss och det kommer troligtvis att vara bra för lillan när hon för börja äta godis. Övriga dagar i veckan ska inte godis finnas tillgängligt för någon i familjen. Läsk ska vi inte ens prata om, på gränsen till totalförbjudet. Tillåtet vid högst speciella tillfällen som födelsedagar och större helger. Läsk is the devil. Jag tror inte på teorin att vi vuxna ska få äta sämre än barnen. Barn gör inte som man säger, de gör som man gör..

Ska pappor kunna kräva att vara med på förlossingen?

2010-01-28T22:05:00.000+01:00

Ämne: Förlossning, graviditet, BB, papparollen, föräldraskap och jämställdhet

För ett par månader sedan vad jag involverad i en diskussion med en kvinna angående pappors rätt att vara med på förlossning eller inte. Hennes inställning var att det var 100 % kvinnan som bestämde om den blivande pappan skulle vara med eller inte. Om kvinnan inte ville ha pappan där så skulle han inte heller få vara med. Jag sa aldrig att hon hade fel, jag sa att jag inte visste vad jag tyckte. Nu har jag efter ganska lång betänketid kommit fram till vad jag faktiskt tycker i frågan. (Tyvärr var kvinnan helt anonyms så jag kan inte inleda en ny diskussion med henne utan får nöja mig med att skriva ned mina tankar här)

Såhär inledde hon en av sina kommentarer: "Självklart ska det vara 100 procent kvinnans eget val huruvida mannen ska bevittna förlossningen eller ej."

Jag har nu insett att det var just detta som fick mig att inte rakt av hålla med henne. För såhär tolkar jag en sådan mening: "Jag bestämmer detta till 100 % vad du tycker, vill och känner skiter jag i, det är jag som bestämmer". Det var sannolikt inte så hon menade, men så tolkar jag det i min hjärna. Jag tror faktiskt att min tekniska bakgrund är anledningen till att jag inte gick med på det hon sa. För enligt mig är 100 % just 100 %. Låt mig dra en liknelse.

Om en kollega skulle komma in till mig och säga: "Vi har ett problem att lösa. Jag bestämmer till 100 % hur vi ska göra." Då skulle jag säga, ok eller jaså och sedan skulle jag lämna lokalen eller be kollegan att lämna lokalen. Det finns ju inget att diskutera, kollega bestämmer ju till 100 %.

Så här kommer alltså min slutsats på vad jag tycker i frågan om pappor kan kräva att vara med på förlossningar eller inte:

Jag håller med den kommenterande kvinnan att det är kvinnan som har sista ordet, men jag kan inte gå med på 100 %. Jag kan kanske gå med på 51, 55, 60, 70, 80 och kanske till och med 90 %, men inte 100 %. För i min teknolog-hjärna finns i alla andra procentsatser än 100 % utrymme för den blivande pappan att säga vad han tycker, vad han vill, vad han känner och hur han upplever situationen. Med alla andra procentsatser finns helt enkelt en liten påverkans möjlighet för pappan, även om han inte kan fatta det slutgiltiga beslutet.

Så där har ni mina slutgiltiga tankar i frågan. Man får passa sig för vad man säger till civilingenjörer, vi tar allt ordagrant!

Depeche Mode, denna gången stående...

2010-01-27T10:15:00.004+01:00

Ämne: Off topic och musik

Jag har under de senaste 20 åren varit ett Depeche Mode-fan. Första låten jag fastnade för var People are people och Shake the disease. Ojojoj, högklassig 80-talsmusik. Nu har jag varit på min tredje Depeche Mode-konsert. Den största anledningen till att jag gick nu var att jag fick tag på ståplats-biljetter. På de två första satt jag. Jag säger bara en sak: vilken jävla skillnad. Göteborgs Posten ger konserten en trea, jag ger den en stark fyra. Ruggigt bra! I somras såg jag Madonna och vilket antiklimax det var. Nu kom revanschen!

Det började bra och tungt med förbandet Nitzer Ebb. När de spelade insåg jag att jag verkligen saknar trummaskins-Depeche. Men men, man kan inte få allt. Men igår fick jag i alla fall nästan allt. Jag gillar Depeche senaste skiva, men det går inte att sticka under stol med att det blir riktigt bra först när Walking in my shoes spelas.

Nitzer Ebb - tungt och bra

Jag gillar oftast Martin L Gores lugna ballader, men jag gillade inte låtvalet denna gång. One caress och Shake the disease hade varit mycket bättre än Insight och Home. Förutom detta var det ritkigt riktigt bra. Visst saknar man vissa låter, men samtidigt har de så många att välja av att jag hur de än valde skulle sakna nåt. En dröm vore att få höra People are people, Master and servant, Black celebrations, The things you said och Blasphemous Rumors. Jaja, här kommer i alla fall några bilder från konserten!

Martin Gore

Martin Gore och David Gahan

Depeche Mode

Publikhav i Scandinavium

Depeche Mode

Depeche Mode, enda bilden med Fletcher

Barnvänliga fik

2010-01-25T09:59:00.000+01:00

Ämne: Föräldraskap, sunt förnuft, reflektioner

GT har genomfört en test för att se hur barnvänliga Göteborgs kaféer är. Undersökningen visar att en del kaféer är ok och vissa dåliga, ingen större chock där. Sämst är tydligen Café Kosmos. De kräver nämligen att man ska lämna barnvagnen ute. Det är helt ok att de ställer sådana krav, men det innebär naturligtvis att jag inte ens överväger att ge dem mina pengar. Jag vägrar att lämna barnvagnen utanför. Detta på grund av stöldrisken.

Så här trevligt kan man ha på café utan barn

Hur som helst verkar en del föräldrar anse att de har rätt att kräva att kunna gå på fik hur som helst. Själv är jag verkligen inte en lattefarsa, har kanske varit på fik tre-fyra gånger sen vi fick barn. Jag tycker att barn på kaféer är ok, om de håller sig lugna. När jag går på café vill jag ha lugn och ro och skrikande barn vill jag inte drabbas av där. Så om föräldrarna inte klarar av att hålla barnen lugna får de faktiskt förpassa sig själva ut ur caféet. Om lillan skulle börja dra andra besökare i benen eller på annat sätt leva rövare tänker jag ta mitt pick och pack och gå. Detta till hänsyn för övriga besökare. Det är sunt förnuft nämligen, i alla fall enligt mig.

Pappor tar ut fler föräldradagar...

2010-01-21T22:52:00.000+01:00

Ämne: Föräldraskap, föräldraledighet, föräldraförsäkring, papparollen, jämställdhet och politik

... men det är ändå alldeles för få. 22,3 % är det tragiskt låga siffra som utgör pappornas andel av uttagna föräldradagar under 2009.Omräknat i dagar är det 34 dagar. Pappornas uttag har ökat med ungefär 10 dagar på lika många år. Det går åt rätt håll, men det går ändå osannolikt långsamt.

Vissa, som Malin Wollin, skriker efter en kvotering av föräldraförsäkringen. Det gör inte jag. Anledningarna till mitt motstånd mot kvoterad föräldraförsäkring är många. För det första är det bara att inse att en delning 50/50 skulle ställa mycket på ändå för många familjer, det är inte bra för barnen. För det andra hävdar jag med en dåres envishet att uttagna föräldradagar inte alls behöver spegla verklig ledig tid med barnet.

Jag har skrivit detta många gånger och ni som läst det kan hoppa över det, men så här är det i vår familj. Mamman till lillan var hemma i elva månader. Jag kommer varit hemma i tio månader när jag börjar jobba. Men uttaget av våra föräldradagar ser ut som följer:

Mamman - cirka 30 % av dagarna
Jag - cirka 70 % av dagarna

Anledningen till att det ser ut såhär är att jag tjänar betydligt mycket mer än mamman och alltså var det för oss bättre att jag tar ut fler dagar än mamman. På så sätt får familjen en högre inkomst. Vi snålade med dagar under hennes elva månader för att sedan ta ut betydligt fler när jag var ledig. Dessutom är systemet uppbyggt på det sättet att man måste ta fem dagar i veckan för att skydda sitt SGI efter att barnet fyllt ett år. Alltså: För oss hade en kvoterad föräldraförsäkring inneburit ett av dessa två alternativ.

1: Vi hade varit hemma lika länge båda två, men under en betydligt kortare tidsperiod.
2: Mamman hade varit hemma mest eftersom vi annars förlorat för mycket pengar.

Dessa alternativ gillade inte vi så vi körde på vårt spår som innebar en, i princip, tvådelat ledighet, men samtidigt en väldigt skillnad i uttagna föräldradagar.

En docent vid Umeå universitet drar upp den gamla myten om att ekonomi i stor utsträckning styr uttaget av föräldradagar. Jag tror också ekonomi är en faktor, men det har ju också visat sig att akademiker tar ut fler pappadagar än pappor utan akademiska meriter. (Nu gör jag antagandet att akademiker har högre lön än personer utan högskoleutbildning)

Jag tror dock att hon har rätt i att ett stort problem är att blivande föräldrar inte diskuterar hur ledigheten ska delas innan barnet kommer. Dessutom finns det, tyvärr, fortfarande ärthjärnor till chefer som försöker motverka pappor att ta ut som föräldraledighet. Och tyvärr är många pappor för fega för att verkligen kräva sin lagliga rätt till ledighet. Och slutligen är det många mammor som mer än gärna tar den större delen av ledigheten.

Vi har en ganska bra föräldraförsäkring i Sverige, låt den vara som den är och låt familjerna dela upp sin föräldraledighet på det sätt som passar dem. Men, och detta är ett stort men, se till att uppmuntra pappor på alla tänkbara sätt att kräva sina halva av ledigheten. Det gäller såväl för politikerna som för arbetsgivarna.

Överviktiga ska få betala mer på flyget

2010-01-21T22:18:00.003+01:00

Ämne: Hälsa och diskriminering

Det pågår just nu en debatt huruvida överviktiga ska behöva betala för två stolar när de flyger. Vissa (Lisa Magnusson) hävdar att vi resenärer är flygbolagens kunder och de ska bemöta oss med respekt och sålunda inte alls ta mer betalt av överviktiga. Vissa hävdar att man inte kan hjälpa att man är överviktig och att en sådan extra avgift (överviktiga tvingas lösa två biljetter) är diskriminering. Stefan Wallerek, tillförordnad ordförande för Överviktigas riksförbund syd, tycker att sådan "diskriminering" borde vara förbjuden. Dessutom påstår han att "anlag och sjukdom står för en stor del av fetman". Jag borde inte ge mig in i den debatten här, men jag måste nog. Nej, Stefan, så är det inte. Om du ljuger eller om du ärligt tror att så är fallet låter jag vara osagt, men det är en försvinnande liten del av överviktiga som kan skylla på gener. Det man eventuellt har ärvt är sina föräldrars dåliga vanor, men det är inte samma sak. (Pezster skriver om det här. Han skriver till och med elakare och mindre diplomatiskt än jag gör, men jag får ge honom rätt i sak)

Jag ställer mig frågande till den retoriken. För det första är även de som tvingas sitta bredvid den överviktiga också flygbolagets kund och varför ska han/hon drabbas av att sitta trångt för att hon/han haft oturen att hamna bredvid en överviktig? Kräver man mer utrymme än en flygstol är det rimligt att man måste betala för det. Om inte drabbas ju flygbolaget genom att de tvingas sälja två flygstolar till priset för en. Eller ocskå drabbas den personen som får halva sin stol upptagen av en överviktig medpassagerare. Båda är helt orimliga alternativ. Och diskriminering? Knappast.

Air France hade som jag förstått det en briljant lösning på problemet. Är man överviktig får man lösa två biljetter, men om flighten inte är fullbokad får man tillbaks priset för den extra biljetten. Briljant och rättvist för alla.

Att vara överviktig är inte lätt och det är inte lätt att gå ned i vikt om man är kraftigt överviktig som i dessa fall, men det går. Det kan ligga oerhört tragiska faktorer bakom övervikt, men inte desto mindre, det går att gå ned i vikt. Allt annat är lögn och skulle bryta mot fysikens lagar.

Tjocka barn - för feta för lek

2010-01-19T22:41:00.000+01:00

Ämne: Föräldraskap, träning och hälsa

I går såg jag på ett TV-program på Kanal 5 som hette just Tjocka barn - för feta för lek. De handlade om familjer med överviktiga barn. Familjerna får hjälp av en expert som talar om hur man ska få barnen att komma i form och äta rätt. Mycket intressant program, men samtidigt kan jag ändå inte sluta att förvånas över människors okunnighet, eller möjligtvis, ovilja att förstå konsekvenserna av sitt handlande.

Det finns få saker som provocerar mig mer än människor som säger "jag kan inte gå ned i vikt. Det är något fel med ämnesomsättning och bla bla bla). En mamma uttrycker det ungefär såhär: "Det är så synd om henne (hennes överviktiga dotter) för hon har ju ingen chans, precis som jag har hon fel på ämnesomsättningen och vi går upp bara vi tittar på kakor". Sådana kommentarer gör mig rosenrasande, som tur var talade experten omedelbart om att det inte alls handlade om ämnesomsättning utan om dåliga matvanor och befintliga tränings- och motionsvanor. Det är ytterst få människor som kan skylla övervikt på gener. Däremot kan många skylla sin övervikt på att man ärvt sina föräldrars såliga vanor. Det är en väldig skillnad det.

Jag har skrivit det förr och jag skriver det igen. Stoppar man i sig mer energi än man gör av med då går man upp i vikt, gör man tvärtom går man ned i vikt. Det är i princip det enda man behöver veta.

En annan sak som retade upp mig när jag såg programmet var en pappa som inte åt middag med sin familj. Han gick och tittade på TV istället. Vilken bra pappa. Jag blev sugen på att åka över till England och tala om ett och annat för honom. "Jag kan sitta med dem ibland, men när de börjar bråka går jag." Två frågor jag funderar på då är hur barnen ser på pappan i framtiden. Och den andra är: hur kan mamman acceptera ett sådant omoget, idiotiskt och själviskt beteende?

Några småtips för att "göra av med mer energi":

* Cykla och gå istället för att åka bil, bra för hälsan och för miljön
* Ta trapporna istället för hissen
* Använd inte dörröppnare
* Ta bussen istället för bilen
* Gå en extra hållplats när man går till/från bussen
* Lek med barnen
* Gå i skogen

Jag avslutar med ett sista visdoms ord från Edward Stanley (1826-1893).

"Den som inte avsätter tid för träning får förr eller senare avsätta tid för sjukdom"

Jag hade inte kunnat säga det bättre själv. Alla har tid att träna på ett eller annat sätt. Punkt.

Och slutligen, gå inte till gymmet, jag vill inte ha fler männioskor där. Jag hatar att vänta på maskiner och trängas med folk! (Jag skojar bara, kom ni bara, men ge inte upp i mars)

Män är så farliga att de inte får sitta bredvid barn på flygplan

2010-01-17T12:06:00.002+01:00

Ämne: Jämställdhet, barns rättigheter, barns rättigheter och sunt förnuft

Ibland undrar jag om allt sunt förnuft har försvunnit i jakten på terrorister och kriminella. Inga medel för att minska risker är för absurda. British Airways har beslutat att inga män för sitta bredvid ensamma barn eller barn som sitter ensamma. Man är rädd för övergrepp och för pedofiler. I sig är väl det gott, men det blir ju tämligen absurt när det gäller flygplan.

1. Vad är oddsen för att en pedofil försöker boka in sig på ett flyg för att få sitta bredvid ett ensamt barn. Och om nu någon försöker göra det, vad är chansen att detta inträffar?

2. Hur många procent är pedofiler, inte många?

3. Det är störst risk att barn far illa inom familjen, men det tar man inte hänsyn till.

4. Vissa undersökningar visar att kvinnor är minst lika delaktiga i att behandla barn illa som män.

Punkt 3 och 4 bryr sig inte British Airways om. Knappast konsekvent.

Nu har en man (Mirko Fischer) stämt British Airways för deras märkliga manssyn. Vi får hoppas att han får rätt.

Och slutligen, hade det inte varit mer logiskt att British Airways kräver att barn inte får resa ensamma än att låta tredje man drabbas?
___________________________________________________
*Flygbolaget (KLM) på bilden har inget med artikeln att göra...

Mora Träsk och Depeche Mode

2010-01-14T23:12:00.003+01:00

Ämne: Barns utveckling och musik

Tyvärr är det Mora Träsk som gäller för lilltjejen just nu. Och vet ni vad det värsta är? Jo, det är att man faktiskt börjar gilla låtarna. Eller i alla fall acceptera dem. Lillan dansar och sjunger med till såväl En kulen natt som Imse vimse spindel. Så sött.

Dock ser jag fram emot att uppfostra henne till att gilla riktig musik. Innan hon föddes var hon med på en Springsteen-konsert. Trevligt för oss och för henne. Springsteen är bra, men om knappt två veckor kommer ett av de bästa banden genom tiderna till stan. Nämligen Depeche Mode. Här följer Depeche Modes, enligt mig, 10 bästa låtar*. Jag vet inte vilken som är bäst, så jag lägger bara it dem huller-om-buller. (Låtarna stämmer, det visuella är mer tveksamt då materialet är hämtat från Youtube, ber om ursäkt för det. Årtalen har jag tagit från minnet, kan vara felaktiga)

1. I feel you (Songs of faith and devotion) 1993

2. Shake the disease (The singles 81-85) 1985

3. It's no good (Ultra) 1997

4. Enjoy the silence (Violator) 1990

5. The things you said (Music for the masses) 1987

6. But not tonight (Black celebration) 1986

7. I sometimes wish I was dead (Speak and spell) 1981

8. Blasphemous rumours (Some great reward) 1984

9. Master and servant (Some great reward) 1984

10. People are people (Some great reward) 1984

_____________________________________________________
* Jag har med största sannolikhet glömt någon som borde vara med här. Ber om ursäkt för det i så fall!

Nu ska Ronald kosta ännu mer skattepengar...han överklagar örfilsdomen.

2010-01-14T14:06:00.001+01:00

Ämne: Barnens rätt

Förra gången jag skrev ett inlägg om Ronald Fasth fick jag massa mer eller mindre intelligenta kommentarer. De flesta gick ut på att han gjorde rätt, eller i alla fall inte fel, när han örfilade barnet. Jag förstod inte då, och jag förstår inte nu, hur han kan uppfattas som en hjälte efter den handling. Han slog ett barn. Det är dåligt. Punkt.

Vissa kör med dylik retorik som går ut på att "de (barnen) ska lära sig". En retorik som är helt befängd då det faktiskt har visat sig att barn som blir slagna tenderar att själva slå mer när de blivit vuxna. Det enda de har lärt sig är alltså att ta till våld "när inget annat hjälper". Dessutom undrar jag hur man ska göra med vuxna människor som "ska lära sig"? Till exempel fängelsekunder, ska man slå dem också "så de lär sig?" Alla människor ska ha ett lagligt skydd mot våld, även barn. Således tycker jag att hans överklagande är fullstädnigt idiotisk. Och vad tror han, att hovrätten ska gå på hans linje att bara för att han blev provocerad ska han få ta till våld?

I mitt förra inlägg fick jag en massa mothugg varav en av kommentarerna försökte antyda att jag saknar "lateralt tänkade" och sedan följde detta som "bevis" (jag vill här påpeka att jag inte med detta vill hänga ut någon utan snarare återger jag kommentaren för att förklara var jag tycker det brister i resonemanget hos vissa/många förespråkarna för barnaga och dylikt):

"Du är inte trovärdig när du påstår att du aldrig kommer att använda dig av fysisk tillrättavisning.
Den dagen du tar din dotter lite för hårt i armen eller smäller henne på fingrarna för att skydda/hindra/abryta henne från en, som du uppfattar det, farlig situation (spisen, trafik, vatten, höjder m.m ), har du brukat våld. Förstår du inte att du framstår som ganska korkad om du i dessa situationer tror att du kan resonera med ditt barn? Hoppas för din dotters skull att du lär dig skilja på fysisk tillrättavisning och våld, och inte låter henne fara illa för att du är kategorisk och saknar erfarenhet."

Denna person antyder att jag saknar lateralt tänkade, det är faktiskt humor. Han förstår alltså inte skillnaden mellan att fysiskt hindra någon från att utsätta sig för fara och för att ge någon en örfil. Spännande lateralt tänkande där, enligt mig. Om min dotter befinner sig i en farlig situation skulle jag inte slå henne på fingrarna, jag skulle inte heller resonera med henne. Jag skulle lyfta bort henne. Och att likställa detta med en örfil är faktiskt komiskt...eller kanske tragisk...eller korkat.

En liten jämförelse: Nu ska jag stick ut hakan igen och säga att jag aldrig kommer att köra rattfull OM det inte är så att jag genom att sätta mig bakom ratten skulle kunna rädda någon till livet eller dylikt. Men då har man hamnat i en exceptionell situation, att ge någon en örfil är inte en exceptionell situation. Svårt att förstå för många tydligen.

Läs mer: SvD (bakgrund) och SvD överklagan

Mitt januariinlägg!

2010-01-13T22:12:00.001+01:00

Ämne: Träning och hälsa

Jag har bloggat i kanske fem år, det har blivit ett antal olika bloggar, men ingen har varit så långlivad som Den förvånade pappan. Hur som helst. På alla olika bloggar jag har haft har jag i januari haft ett inlägg liknande detta.

I går var jag på gymmet och det var en hel hög nya människor där. Eftersom jag helst är en ensamvarg när jag tränar stör det mig lite att jag får trängas med andra. Dock är det ju bra att folk börjar träna. Efter cirka 10 på gym har jag dock lärt mig hur Svenssons träningscykel ser ut. ("Cykel" som i period inte som i fordon/träningsredskap). De sätter i gång stenhårt i januari, de är på gymmet så ofta de kan. I februari orkar de släpa sig dig någon gång i veckan. Och i mars har de gett upp. En liknande situation brukar uppstå i slutet av augusti/början av september, men den är inte lika markant. Så jag vet redan nu att 90 % av dessa "nykomlingar" kommer att vara borta efter OS. Då får vi "gamlingar" tillbaks vårt gym och slipper trängas. Skönt på sitt sätt.

Det är synd att inte människor tar till sig tips och råd bättre. Det är inte lämpligt att börja träna stenhårt om man inte är van det. Ändra inte på hela livsstilen på en gång, det blir för jobbigt. Trappa istället upp träningen successivt och ändra lite på kosten. Dra ned på socker och godis, minska portionerna och sprid ut matintaget över dygnet. Se gärna mat som energi och tänk på att allt du stoppar i dig måste du förbränna för att gå ned i vikt. Förbränner du mer än du stoppar i det går du ned i vikt. Detta är allt man egentligen behöver veta för att lyckas med sin viktnedgång.

Att börja träna på gym är inte trivialt. Se till att få hjälp i början och lägg upp ett realistiskt schema och sätt på nåbara mål. Och sist men inte minst lycka till och jag hoppas att ni fortsätter träna även efter februari månads utgång. Motbevisa oss "gamlingar" som småler lite i januari åt denna situation!

Stefan Holm - Patrik Sjöberg 100-1

2010-01-13T21:24:00.003+01:00

Ämne: Off topic

En serie som jag gillar är Mästarnas mästare. Det är en dokusåpa på lagom nivå som dessutom har förhålladevis folkkära deltagare. Den givna striden står mellan Patrik Sjöberg och Stefan Holm. Personligen tycker jag att Sjöberg var en mycket bra höjdhoppare, men det är också allt. Stefan Holm var också en mycket bra höjdhoppare, men han är dessutom något mer. Han är allmänbildad och dessutom är han inte konstant otrevlig som Sjöberg verkar vara. (Ettan i rubriken står för hans världsrekord)

Många tycker att Sjöberg sätter färg på programmet, jag tycker att han förstör det. Jag hoppas att Holm spöar Sjöberg så det sjunger om det.

Uppdatering:
Efter gårdagens avsnitt fick jag lite mer respekt för herr Sjöberg, jag låter dock inlägget vara oförändrat!

Pohke och fitta...jämställdhet och GM

2010-01-13T02:28:00.001+01:00

Ämne: Barns utveckling och jämställdhet

Lilla härmar precis allt man säger just nu. Igår sa jag bland annat att jag var "skeptisk", omedebart hör man ett "skepis" från henne. Underbart! Hon har också lärt sig ordet pojke, det blir pohke ungefär. Tyvärr, eller vad man nu ska säga, blir ordet flicka lite mer obscent, det blir nämligen "fitta" än så länge. Jaja, det är ju ändå lite charmigt.

Läste också att regeringen stoppar universitetens möjlighet till "positiv särbehandling". Inte en dag för tidigt. Att kvotera är alltid fel, om man hittar kandidater med likvärdiga kvalifikationer så kan jag förstå att man väljer det underrepresenterade könet vid anställningar, men inte när det kommer till studier. (Vid anställningar tror jag mycket sällan den situationen uppkommer.) Vid studier bör urvalet, vid samma kvalifikationer, ske med hjälp av oviktad lottning, eller ännu hellre genom intervjuer. Jag antar att det sistnämnda är för dyrt för universiteten, men det tror jag är ett utmärkt sätt att hitta de bäst lämpade för utbildningen. En reflektion man kan göra är också att just i detta fall gynnades generellt män, 95 % av de drabbade var kvinnor. Kalla mig konservativ, men jag undrar om man hade avskaffat detta om det hade varit det motsatta förhållandet. Men jag ska inte vara bitter, det är bra att regeringen tar sitt ansvar och stoppar dessa dumheter!

Sist kan jag inte låta bli att slänga in ett ämne som är helt "off topic": GM:s sätt att hantera SAAB-affären. Jag börjar bli mer och mer säker på att GM på sikt kommer att försvinna. Här följer en lista på vilka märken som finns kvar under GM:s tak: Buick, Cadillac, Chevrolet, GMDaewoo, GMC, Holden, Opel, Vauxhall. Värt att påpeka är att Holden och Vauxhall är i princip Opel, fast i Ocenaien och Storbritannien. Här ställer man sig frågan: "vilken av dessa bilar är du intresserad av att höpa?". De flesta kommer att svara "ingen". Om detta är en typisk svens inställning vet jag inte, men detta är inga bilar som kommer att fungera i Sverige. (Undantag Opel). GM:s sätt att behandla SAAB som bilmärke sedan delägandet startade på 90-talet är också häpnadsväckande. GM har verkligen inte förstått någonting av vad varumärket SAAB står för. SAAB har haft några av de trognaste bilköparna i världen, nästan i nivå med BMW-ägare. Har man SAAB köpte man helst en ny SAAB när man skulle byta bil. GM väljer då att satsa på SAAB 9-2X, vilket är en Subaru Impreza som det står SAAB på. Jag tvivlar inte på att Impreza är en bra Subaru, men det är en helt urusel SAAB som ingen "äkta" SAAB-älskare skulle författa sig med. Sedan kommer SAAB 9-7X, en gammal Chevy Trail Blazer som är ett rambygge som inga behöver. Allra minst SAAB-folket. GM kläckte dessutom ur sig att nya SAAB 9-5 kanske skulle bli bakhjulsdriven. Man tar sig för pannan och undrar hur inåt helvetiskt korkade gubbarna på GM egentligen är. Helt otroligt visar det sig. De lägger dessutom hellre ned SAAB än får kommande konkurrens av ett märke som faktiskt är och alltid har varit framåtblickande. Någon som aldrig kunnat sägas om GM. I alla fall inte under de senaste 40 åren.

(Bilden är från en bilauktionssite på nätet)

Nu börjar meningarna komma

2010-01-10T22:18:00.000+01:00

Ämne: Föräldraledighet, papparollen, jämställdhet och barns utveckling

Jag såg på Sportspegeln idag och de pratade om elitidrottsmäns möjligheter att vara pappalediga. John Alvbåge spelade match samma dag som ett av hans barn föddes. "I samråd med familjen". Han hade fått en del negativa kommentarer, men de flesta var positiva. Här får du en negativ kommentar till. Ditt pucko, om din tjej/sambo/fru har fött barn så kan du för HELVETE inte lämna henne för att spela fotboll. Skämmes tamejfan! Att det kan vara svårt att vara föräldraledig när man idrottar på elitnivå kan jag kanske förstå, men det finns gränser för hur långt min förståelse räcker. Och hur man än vrider och vänder på det så är varken elitidrott eller arbete viktigare än ens barn. Faktiskt. Det gäller alla, även idrottsmän.

Nu till något mer positivt. Det är nämligen helt fantastiskt kul att höra sitt barn prata. Och nu pratas det konstant. Och nu har hon dessutom börjat sätta ihop ord till meningar. Väldigt korta meningar, men icke desto mindre, meningar. Tappa tuppa är en favorit. (Tappat strumpan betyder det)

Hon härmar varje ord som sägs och det är mycket roligt. Dock sa hon idag heveve efter att hennes pappas dator hade kraschat och jan utropade en ilsken svordom. Ett annat ord som jag måste sluta med är satan eftersom jag hörde henne säga "ata" alldeles efter mitt utrop efter den guds motpol.

En annan favorit numera är duplo-lego. Numera bygger hon istället för att riva det pappa har byggt. Det är så sanslöst så fort det går. För ungefär sex månader sedan kunde hon inte gå, eller ja...det kan hon inte nu heller, hon kan bara springa.

Hon är tyst ungefär lika mycket som hon är stilla. Alltså inte alls, förutom när hon sover... Härligt!

Och så vill Allt om barn ha pappabloggare...

2010-01-05T19:11:00.000+01:00

Ämne: Off topic

Jag tycker personligen att Allt om barn är en tämligen dålig sida som har 97 % fokus på mammor och 3 % på pappor...typ. Inom dessa 3 % hittar vi dessutom sådana här godbitar. Och så undrar Allt om barn hur de ska nå fler pappor. Ett tips: Ni kan ju börja med att ta pappor seriöst och inte publicera sådan här skit. Hur ofta skulle ni publicera artiklar om olika mammaroller där alla är fåniga?

Här är de pappaalternativ som enligt Allt om barn finns:

Fredagsmyspappan
Californicationpappan
Hipsterpappan
Träningspappan
Pedantpappan
Kockpappan
TV-spelspappan

Så var det 2010 då

2010-01-02T23:51:00.001+01:00

Ämne: Off topic

Så vad 2000-talets första årtionde slut. Ett årtionde som innehöll en del saker man aldrig kommer att glömma. 9/11, Tsunamin och mordet på Anna Lind för att nämna några tragiska händelser. Det finns tyvärr fler, USA:s olagliga krig, oroligheterna i Palestina/Israel bland andra. För mig personligen avlutades dock årtiondet suveränt, jag blev ju pappa. Så för mig personligen var det ett bra årtionde. Andra stora händelser för mig var att jag blev Göteborgare och Västgöte, även om jag alltid kommer att vara värmlänning i själen. Därför gör den här tragiska vargjakten ont i själen. Jag skäms för Värmlands län och övriga vargdödande pucko-län. Jägare är ett släkte som jag inte håller högt just nu. "Erik" i Aftonbladet vågar inte ens stå för att han mördar vargar, han är rädd för hot. Jävla fegis, vill du döda varg så stå för det åtminstone. Skämmes tamejfan!

Hur som helst avslutades året för vår del på bästa tänkbara sätt. Med snö. Massor av snö. Detta är en nutagen bild, visst är Sverige ett vackert land även på vintern! Även kul för lillan att pulsa i snö, eller kul och kul, jobbigt. Men att åka pulka var desto roligare!

God jul & gott nytt år!!!

2009-12-20T22:26:00.000+01:00

Ämne: Off topic

Nu är det snart jul och nyår, så jag vill med detta inlägg önska alla just en god jul och gott nytt år!!!! Ha det så bra under helgerna!!

Jag har som målsättning att inte surfa så mycket under "ledigheten", jag har tänkt att försöka spendera tiden med familjen istället. Julen är ju ändå barnens högtid och inte datorns. Det kommer naturligtvis att resultera i färre inlägg här. Jag lovar inte ens att uppdatera något mer i år, men vi får se om jag kan hålla mig borta från tangenterna. Det kanske inträffar något som jag måste skriva om, vi får se. Om inte annat hoppas jag att vi hörs och ses nästa år!

PAS existerar...tyvärr

2009-12-18T10:02:00.000+01:00

Ämne: Vårdnadstvister, föräldraskap, politik, barnens rätt och jämställdhet

Hittade denna mycket intressanta video på Ingrid Carlqvists nya blogg. Se den!

Vem får man slå?

2009-12-17T23:44:00.002+01:00

Ämne: Våld, brottslighet, barnens rätt och uppfostran

En pensionär har ställts inför rätta i Jönköpings tingsrätt. Han är åtalad för ringa misshandel för att han har slagit en 12-åring. Nu sluter ett par busslaster med pensionärer upp bakom honom och de anser att han inte ska dömas. Kan anledningen till att så många pensionärer sluter upp bakom "70-åringen" att de själva växt upp med aga?

12-åringen hade varit tämligen jobbigt och det som fick bägaren att rinna över var när han kallade pensionären "gubbjävel". Många argumenterar för att (snor)ungarna "måste lära sig" och då kan tydligen en örfil vara rätt. Då ställer jag mig frågan vad 12-åringen lärde sig här. Det enda logiska han kan ha lärt sig är att ta till våld när tålamodet är slut.

Slutsatsen, enligt pensionärerna, är alltså att det ska vara ok att slå barn. Med samma logik antar jag att de också tycker att man ska få slå vuxna som är jobbiga? Eller är det bara barn som man ska ha rätt att slå när "man inte orkar" längre?

Kan jag ha förståelse för att pensionären slog till "snorungen"? - Ja, ungar kan vara förbenat jobbiga ibland.
Kan det försvaras? - Nej, absolut inte.

Våld är helt enkelt alltid fel, det är fel om det riktas mot vuxna och det är minst lika fel om det riktas mot barn. Genom att ta till våld mot barn visar man barnet att våld är en ok metod att ta till. Det faller in i kategorin "kontraproduktivt".

Nu hoppas vi på en vit jul för alla barn!

2009-12-14T18:47:00.000+01:00

Ämne: Jul, alkohol och föräldraskap

Har just fått reda på, via Pappapersson, att IOGT-NTO har en kampanj för att föräldrar ska fira en vit jul. (Alltså avstå från alkohol). Det tycker jag som en mycket bra idé. Julen är barnens högtid och då bör föräldrarna hålla sig nyktra. Nu menar jag inte att man inte får dricka något alls, men att dricka sig berusad under jul när det finns barn närvarande är ett tecken på mycket dåligt omdöme.

Så varför inte ansluta sig till kamanjen, den hittar ni här!

Nu är det ju så att man alltid ska hålla sig nykter framför sina barn, men på något sätt är julen speciell. Låt ungarna få fira den med nyktra föräldrar!

Köp Faktum!

2009-12-12T19:19:00.003+01:00

Ämne: Jul

Jag brukar köpa Faktum (de hemlösas tidning i Göteborg), ibland köper jag flera exemplar av samma nummer. Jag är inte bäst på att ge pengar till välgörenhet, men Faktum köper jag mer än gärna. Där vet jag definitvt att pengarna kommer till rätt person. Dessutom är tidningen bra men syftet med den är ännu bättre. Att göra rätt för sig och sälja en tidning är något som jag definitivt tycker man ska uppmuntra.

Det finns en liknande tidning i Stockholm, den heter Situation Stockholm, köp den om du bor där! I Skåne (Malmö, Helsingborg och Lund) kan man köpa Aluma. Det kanske finns fler liknande tidningar, men de känner jag i så fall inte till.

Här kommer en lite annorlunda julsång som sånär får mig att gråta varje gång jag hör den. (Lyssna på texten och känn hur man blir fuktig i ögonen)

Jag vet inte om man får göra det, men jag skriver ut texten här. Om jag bryter mot någon lag påtala detta och jag tar genast bort den!

Snowstom - Jul
Nu är det jul igen och alla ljusen tindrar.
Snögubbar överallt och lyktor i varje park.
Mot den bitande kylan får vi julklappar som lindrar.
Aldrig på året är gemenskapen så stark.

Men det är någon i Brunnsparken som gråter.
Som ser julen i annat perspektiv.
Som är ensam när skuggor kommer åter.
Och förmörkar tanke, själ och liv.

Kommersen är blomstrande, vi fyller önskebrunnar.
Och nästan överallt från största hus,
till minsta skjul står skinkan på bordet,
och det vattnas i våra munnar.
Kalle Anka och hans vänner önskar god jul.

Men det är någon i Brunnsparken som gråter.
Som ser julen i annat perspektiv.
Som är ensam när skuggor kommer åter.
Och förmörkar tanke, själ och liv.

Juldagsmorgon, solens första strålar träffar taken.
Och eldens sista låga flämtar svagt i våran spis.
Men det är inte bara Tomten som är vaken,
någonstans i stan blir tårar till is.

Det är någon i Brunnsparken som gråter.
Som ser julen i annat perspektiv.
Som är ensam när skuggor kommer åter.
Och förmörkar tanke, själ och liv.

Visst kan det vara så...

2009-12-12T09:37:00.004+01:00

Ämne: Jämställdhet och skvaller

Enligt Britta Svensson på Expressen utnyttjar Tiger Woods trasiga kvinnor. Så kan det ju vara. Men kan det inte ocskå vara så att kvinnor utnyttjar Tiger Woods för att han är rik? Eller är man helt ute och cyklar då?

Uppdatering: Läste nu att det handlade om sexköp och du kommer saken i en annan dager, då ger jag Britta mer rätt i sin krönika.

Elin är ett offer för en otrogen man. Ingen tvekan om det, men rättfärdigar det jakt med golfklubba? (Om nu det har inträffat) Enligt mig är jakt med farligt vapen faktiskt värre än otrohet, mest för att det ena är livsfarligt, det andra är "bara" högst omoraliskt, oetiskt och förbannat dumt.

Är det verkligen så att kvinnor alltid är offer och män alltid förtjänar det de råker ut för.

Och jo, jag tycker att Woods har betett sig som en idiot och det är förkastligt att vara otrogen mot sin familj. Jag tycker bara att det är lite konstigt att det är ok för Elin att jaga sin man med en golfklubba. Som reflektion kan man ju fundera på hur den motsatta situationen hade mottagits av (svensk) media. Woods jagar den otrogna Elin med golfklubba. Hade det då inte varit fokus på Woods jagande och inte på ELins otrohet. (Elin och Woods får här agera exempel på en mer generell tanke).

Tre separata idioter

2009-12-10T14:52:00.000+01:00

Ämne: Föräldraskap, sunt förnuft och Västtrafik

1.
Hur skulle ni hantera följande situation? Man kommer inte på toalettet på öppna förskolan. På toalettlocket ligger en hopprullad använd blöja. Man vet vems dem är. Såhär skulle jag göra: Jag skulle slänga blöjan, tycka att personen som glömde den var klantig och sen skulle jag inte bry mig så mycket mer. Som ni säkert förstår var det jag som glömde blöjan. (Anledningen var ett ovanligt struligt barn som inte ville ha sina byxor på sig). Efter kanske 15 minuter kommer en mamma fram till mig. "Jag tror att du glömde en blöja på toan" Oj, så klantigt, jag ber om ursäkt sa jag. Sedan började gå mot toan för att slänga blöjan, då säger hon "Det är lugnt alltså, jag har slängt den." Jag blev mållös. Vad var poängen med att tala om det för mig? Tror hon att jag har som vana att glömma använda blöjor på toalettlocket? Jag är säkert överkänslig, men jag tyckte det kändes som att hon försökte påvisa att jag var en klant. (Och nu kanske jag har fel, men jag tror inte att hon skulle sagt till en mamma) Eller är det så att mammor aldrig skulle glömma en blöja på detta sätt?

2.
Idag gick jag på bussen, jag bar ett barn och körde vagnen med andra handen. Väl på bussen strulade Västtrafiks idiotiska kortläsare så jag fick ställa ned barnet på golvet och ta fram kortet. Bussen startade och jag trillade och råkade stöta till en person. Denna persons granne utbrister till mitt barn. "Oj, så duktig du är som klarar dig själv när din pappa inte klarar av det". Jag blev mållös, men det var fan nära att jag ramlade en gång till med knytnäven först in i hennes ansikte. Dock försöker jag undvika våld så jag och lillan satte oss på en plats i närheten istället. Där räknade jag till 10 ett par gånger.

3.
Här placerar vi Kristian Ödell på Västtrafik som tycker att handikappade ska vänta tills en handikappanpassad vagn kommer. Nu är det väl så att Ödell tyvärr får bära hundhuvudet för något som är hela Västtrafiks fel. Och varför är det fel då? Jo, för att de lutar sig på regler som inte finns, läs här!

Om det är några som borde gå på medieträning så är det Västtrafik, det nya biljettsystemet är så uppåt väggarna korkat att högutbildade människor som till och med jobbar med kollektivtrafik inte förstår hur man ska göra. Detta skyller Västtrafik på resenärerna. Det är tur för styrelsen för Västtrafik att de är politiskt tillsatta, annars hade de nog fått sparken efter detta fiasko. Att dessutom inte ha vett nog att förstå var sympatierna hamnar när man kastar av en 5-årig handikappad kille från spårvagnen slår alla rekord i idioti.

Västtrafik, gör om och gör rätt.

Jullovsmorgon läggs ned

2009-12-08T23:12:00.000+01:00

Ämne: TV och nostalgi

När jag var liten tittade jag och min familj nästan alltid på jullovsmorgon. Det var ett sätt att umgås och när man var ledig var det ett bra sätt att ta sig upp på morgonen. När jag tänker tillbaks på det är det glada och trevliga minnen. Jag kommer bland annat ihåg serien om "Mika" som skulle transportera en ren någonstans. (Jag tror att han hette Mika och jag tror att han skulle transportera en ren, det var ju säkert 25 år sedan man såg det). Jag kommer inte ihåg om Bröderna Dahl också gick på jullovet eller om det var på sommaren man fick njuta av dessa norska hjältar.

Nu meddelar SVT att man lägger ned jullovsmorgon. De konstaterar att det nog är mest föräldrarna som kommer att sakna programmet. De har säkert rätt, vad vet jag om dagens barns TV-vanor? Men inte desto mindre tycker jag att det är tråkigt. Jullovsmorgon var något trevligt och mysigt i vintermörkret.

För övrigt tycker jag att dagens barnprogram är dåliga. Tacka vet jag Lillstrumpa och syster-yster, Vilse i pannkakan, boktipset, Bröderna Dahl, Lördagsgodis, Fem myror är fler än fyra elefantar, Trazan och Barnarne med flera. Dock är det väl så att dagens ungar gillar dagens barnprogram. Gårdagens ungar, alltså sådana som jag, vi gillar gårdagens program. Nostalgi tror jag att det kallas...

Första hjälpen för barn

2009-12-08T23:00:00.000+01:00

Ämne: Föräldraskap och barns säkerhet

Läste idag att endast 30 % av Sveriges föräldrar har gått någon utbildning i första hjälpen inriktad på barn. Jag och min sambo gick en sådan kurs för några månader sedan och det var oerhört nyttigt. Även om man tidigare gått första hjälpen-utbildningar glömmer man lätt hur man ska göra. Dessutom går utvecklingen framåt vilket gör att dagens kurser inte ser likadana ut som dem som anordnades för tio år sedan.

Jag kan bara rekommendera att gå en sådan kurs. Jag känner mig inte alls säker på vad jag skulle göra om något hände, men jag har i alla fall fått öva lite på saker och något kommer man förhoppningsvis ihåg ifall man nu skulle behöva använda dessa kunskaper någon gång.

Fok förtjänar ett par minuter i lugn och ro

2009-12-07T19:05:00.002+01:00

Ämne: Föräldraskap och vett och etikett

Axel Schulman känner sig kränkt för att han inte får komma in på diverse kaféer för att han har barn och barnvagn med sig. What´s the big deal? Gå till ett annat kafé då, det kan inte vara så svårt, i alla fall inte i Stockholm. Eller?

Själv har jag full förståelse för att det är "barnförbud" på vissa kaféer. Jag förstår att folk stör sig på barnskrik och jag förstår att springande barn runt benen inte är vad alla önskar sig. Jag inser också att även om jag tycker att det är sött när min lilla toddler springer upp och ned i trappan kan det störa andra. Mina barn - andras (snor)ungar.

Det hela handlar lite om vett och etikett också. För det hela hade nog inte varit ett stort problem om föräldrar hade vett att säga till sina springande, hoppande och skrikande barn. Och om inte det funkar får man faktiskt gå ut med barnen. Det är att visa de andra kafébesökarna respekt.

Själv blir jag lite purken om man inte får komma in, men sedan tänker jag skadeglatt "då ger jag mina pengar till någon annan då. Your loss"

Jämställdhetsbonus, årets skämt?

2009-12-06T22:01:00.001+01:00

Ämne: Jämställdhetsbonus, jämställdhet, föräldraskap, föräldraledighet och politik

Regeringen har, som bekant för de flesta, infört en jämställdhetsbonus för att uppmuntra föräldrar att dela föräldraledigheten mer lika. Det är ju väldigt bra i tanken. I praktiken är bonusen så idiotiskt utformad att nästan ingen utnyttjar den. Det är det första skämtet. Nästa skämt är att den inte på något sätt har ökat jämställdheten. Det största skämtet är dock att bonusen inte alls uppmuntrar folk att dela den hemmavarande tiden lika, den uppmuntrar föräldrar att ta lika många föräldradagar. Och det mina vänner är en enorm och viktigt skillnad.

I vår familj kommer det sklija en månad mellan längden på våra ledigheter, tillsammans kommer vi att vara hemma 21 månader. Det ena året tog mamman ut nästan 100 % av dagarna och det andra året tog jag ut ungefär 100 % av dagarna och alltså kommer vi inte få någon bonus. Dessutom ligger en brist i att jag tar ut många fler dagar än mamman men vi är hemma i praktiken lika länge. Det skiljer som sagt en månad. Men eftersom bonusen beräknas på uttagna föräldradagar kommer vi inte få någon bonus.

Naturligtvis borde bonusen räknas på tiden man är hemma med barnet, inte antal dagar man kräver ersättning för. Det är naturligtvis mycket svårare att kontrollera detta, men det borde kunna låta sig göras genom intyg från arbetsgivaren.

Det största skämtet av dem alla är dock att det krävs uppmuntring för att dela lika på tiden med sitt barn. Det är på min ära väldigt märkligt!

Att vara eller inte vara...med på BB

2009-12-02T21:22:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap, papparollen, BB, graviditet, förlossning, profylax och tips och råd

I dag åkte jag lite bil med lillan. Jag slog på radion och programmet handlade om pappans roll vid förlossningen. Man fick maila eller ringa in och förklara hur man såg på pappor på förlossningar. Jag fick under de cirka 30 minuter jag lyssnade höra allt från genomtänkta och kloka inlägg till fullständig idioti. Den som framstod som mest korkad var (naturligtvis) en man som dessutom pratade östgötska. Inget ont om östgötar, men inte låter de överintelligenta precis. (Och innan någon kallar mig för dialektrasist ska jag påpeka att jag själv pratar östgötska, eller i alla fall något som påminner om det)

Hans åsikt var hur som helst att pappan skulle hålla sig i närheten, men inte i rummet där hans barn kom till världen. "Kvinnor har ju haft nio månader på sig att förbereda sig fysiskt och psykiskt så de klarar ju det mycket bättre än oss män". Ja, rent fysiskt kan jag hålla med, kvinnor är bättre på att föda barn än män, men hur trög är man om man inte på nio månader kan förbereda sig psyksikt som man? Jag själv tyckte mest att jag var ett fån under "vår" förlossning, men enligt min sambo var jag tydligen till stor hjälp. Att jag inte var helt snurrig berodde på att jag hade förberett mig bland annat genom att läsa böcker och att gå en profylaxkurs. Oerhört värdefullt och fullt genomförbart på nio månader, jag lovar!

En annan fråga som ventilerades var om mammor skulle ha rätt att förbjuda pappan att vara med. Här är jag kluven. Det är ju onekligen kvinnan som gör den jobbiga delen här så då kanske hon borde få bestämma detta själv. Å andra sidan är man ju faktiskt (oftast) två om barnet och jag kan nog också tycka att pappan borde ha rätt att få vara med vid sitt barns första sekunder som egen individ. Svår fråga.

En kvinna ringde in och tyckte att mammorna kunde ägna sig åt att föda barn, männen gjorde lumpen så då kan ju kvinnorna föda barn var hennes oerhört (o)genomtänkta argumentation. Upplysningsvis kan jag informera om att kvinnor också gör lumpen då och då. Jag vet inte mer vad jag ska säga, argumentationen är så dum att den knappt går att bemöta. Vad händer med de män som inte gör lumpen? (Om jag inte är felunderrättad är det mellan 80-90 % av männen som INTE gör lumpen)

Jag tror att papporna ska uppmuntras att vara med så mycket det bara går innan barnets födelse för att på så sätt känna att de ska delta fullt ut efter barnets födelse. Även om det var jobbigt att vara med på förlossningen ångrar jag det inte på något sätt. Förlossningen var ju ett nödvändigt steg för att barnet faktiskt ska komma till världen så varför missa detta viktiga steg? Läs på, gå profylaxkurs och var med i föräldragruppen då blir ni ganska väl förberedda på förlossningen, även om alla förlossningar är unika får man ändå en bild över det generella förloppet och det är värdefullt. Att skylla på att män inte "har tid att förbereda sig" är löjligt. In och stötta kvinnan som föder ert barn, de är hjältar och att se barnet för första gången är så oerhört häftigt att det inte går att beskriva.

Att tänka efter före...

2009-12-02T13:23:00.002+01:00

Ämne: Föräldraskap och tips och råd

Jag läste nyss att några av Ullareds-såpans deltagare är missnöjda med hur de framställs i TV. "Det har förstårt våra liv" säger de. Bland annat kallas pappan i familjen för "alkis" och barnen mobbas i skolan. Detta är naturligtvis tragiskt och jag tycker att det är konstigt att människor behandlar medmänniskor på detta sätt. Men, och detta är ett stort men, borde man inte fundera på detta innan man ställer upp?

Beter man sig konstigt på TV så behöver man inte vara Einstein för att förstå att det kan påverkar det "verkliga" livet också. Jag såg början på senaste avsnitten av Ullared och jag satt och gapade över varför människor ställer upp i sådana här program. Jag skulle aldrig ens överväga att vara med. Det är väl helt självklart att TV vinklar personerna för att de ska framstå som ännu mer speciella, naturligtvis. Men även om man inte gör det måste man väl förstå att om man åker till Ullared och bor där i två veckor så kommer folk tycka att man är knäpp? (Man behöver inte vara knäpp för att göra en sådan sak, men man kommer ändå framstå om knäpp) Jag själv tycker att det är knäppt, det finns sannolikt roligare ställen att åka till.

Vad vill jag säga med detta då? Jo, tänk efter före om ni bestämmer er för att vara med i TV och då speciellt i dokusåpor. Jag har sett ytterst lite av Färjan, Stockholm Arlanda och Ullared, men jag kan ärligt säga att jag inte sett en enda person som framstår som smart. Jag själv har blivit erbjuden att delta i Debatt i SVT, men jag tackade nej. Just av den anledningen att mitt barn inte ska behöva förknippas med någon på TV. Och då är ändå Debatt ett ganska seriöst program. Är man med i dumma TV-program då lär man få stämpeln dum, hur felaktig den stämpeln än är.

Och till er som mobbar: SKÄMMES TAMEJFAN!

En sorgens dag, ett sorgens år

2009-12-01T13:15:00.001+01:00

Ämne: Off topic och framtiden

1 april började den rättsosäkra Ipredlagen gälla. Idag, 1 december kopplas kablarna till FRA in. Och detta under en borgelig regering, man bävar och tror inte att det är sant. Sverige är en övervakningsstat numera och en stat där privata intressen får agera poliser. Detta är värre än dålig science fiction...

Jag tycker att det är tragiskt att mitt barn ska behöva växa upp i ett land som tydligen har Östtyskland som förebild...

(Och nej, jag tror inte för ett ögonblick att det hade varit bättre med en vänsterregering, snarare ännu sämre. Det gör att det inte finns många realistiska val inför valet nästa år...)

Inköp av skor och Hello Kitty (Observera att detta inlägg är oerhört ointressant)

2009-11-26T20:01:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, genus, kläder och tips och råd

I helgen var jag och lillan hos farmor och farfar, alltså de som för snart 1,5 år sedan kallades mamma och pappa av mig. Det är skönt att få lite sovmorgon och avlastning samtidigt som de blir glada. En win-win-situation helt enkelt. Farmor ville köpa lite kläder till lillan så vi åkte ned till "stan" för att titta på handskar och skor. Det slutade med handskar, skor och en jacka.

Eftersom jag fått tipset att fingervantar är bättre än tumvantar så ville jag köpa några sådana. Efter att ha testat detta några gånger så finner jag tipset som korrekt. Fingervantarna är suveräna, lillan störs inte av dem och låter dem helt enkelt vara på. Underbart! Nu till det mindre underbara. Det blev ett par svarta handskar med Hello Kitty på. Usch! Jag avskyr Hello Kitty. Men de var billiga och ärligt talat de enda som uppfyllde mina funktionskrav. Så jag fick svälja stoltheten och finna mig i detta. Faktumet att de var svarta underlättade det hela lite, den rosa utsmyckningen försöker jag tänka bort. Det går sådär.

Jackan var på rea, halva priset. Eller jacka och jacka, det var en liten kappa som var oerhört söt. Söndagsgåbortsöt. Bara hon inte växer ur den innan vi hinner hitta någon söndag att ha den på.

Sedan var det dags för skor/kängor. Kraven från min sida var att de skulle vara varma, klara vind, vatten, slaska och snö eftersom vi förhoppningsvis ska spendera lite tid där dessa element är vanliga. Det fanns ett tämligen stort utbud. Färgerna var svart eller lila. Affärsbiträdet var trevlig och tog genas fram en lila liten känga med lite krimskrams på.
"Jag vill inte ha någon rosa fjant-tjej-sko, finns det inga snygga skor till henne!" morrade jag då.
"Lila!" morrade min mor då eftersom jag är färgblind. Sedan fortsatte hon "men hon kan väl få vara tjej någon gång?" Det är en underbar kommentar tycker jag. Så om hon inte har rosa (lila) är hon inte lika mycket tjej eller? Mamma vet min inställning så det blev ingen vidare diskussion och dessutom medlade affärsbiträdet snyggt genom att säga: "De här svarta är ju bra för de passar ju till alla kläder."

Detta var ju ett argument som mamma inte kunde protestera emot och dessutom visste hon att jag/vi vägrar att klä lillan i typiska tjejfärger*. Det hela slutade dock med ett par snordyra gore-tex-kängor som passade bra och som dessutom var både svarta och snygga. (Med snordyra menar jag att de kostade betydligt mer än jag skulle betalat och att jag flera gånger påtalade att vi kunde försöka hitta billigare kängor, men farmor ville ge sitt barnbarn något och nu fick det bli lite kläder och skor. Hon blev glad och jag blev glad och eventuellt blev även lillan glad, vad vet jag?

____________________________________________________
* Hon får gärna ha klänning och kjol och rosa också, men då ska det vara för att plaggen är snygga inte för att tjejer nödvändigtvis ska ha dessa färger.

Den lilla apan...

2009-11-25T20:42:00.008+01:00

Ämne: Barns utveckling och tips och råd

För fem månader sedan kunde lillan inte gå. Idag hittade jag henne halvvägs över badkarskanten. Förra veckan satt hon på vardagsrumsbordet. Förrförra veckan hade hon klättrat upp på en bänk i hallen. Jag bävar för vad som händer nästa vecka.

Det är dock ofattbart hur snabbt se små utvecklas. Motoriken blir bättre för varje dag och ordförrådet har explodera senaste månaden. Vi har ett bild spel som skärmsläckare, det senaste vi märkt är att hon vet vad vissa personer på bilderna heter. Det som nästan är roligast är att se hur andra reagerar när vi pratar med lillan. Vissa ord är ju självklara för oss, men förmodligen obegripliga för Svenssons på bussen. Jag menar, det är klart att vi fattar att "att" är vatten och att "bong" är ballong eller att "boj" är boll, men Svenssons tror nog bara att vi låtsas förstå! Kul är det hur som helst! Dagens nya ord var "goda", alltså groda!

En annan utveckling som jag prisar högt är att hon säger till när hon måste gå på pottan. "Potta!!!!!!!" Och sen rusar hon till badrummet med mamma eller pappa hack-i-häl. Det är ju nämligen så att framförhållningen inte är den bästa ännu. Dock brukar vi oftast hinna in och det är oerhört skönt att slippa byta kladdiga blöjor varje dag. (Å andra sidan får vi ju tömma en kladdig potta) Jag tror att knepet heter tygblöjor. Jag fick tipset av en kompis som sa att ungarna snabbare vänjer sig av med blöja om de använder tygblöja och det skriver jag under på. Vi har satt henne på potten sedan hon var väldigt liten och använt tygblöjor hela tiden när vi varit hemma och jag hoppas att resultatet är ett blöjfritt barn inom kort. Håller tummarna! Så även om tygblöjor innebär mer jobb är det nog värt det om barnet slutar med blöja snabbare...tycker jag i alla fall!

Så här tror jag

2009-11-16T08:04:00.000+01:00

Ämne: Reflektioner

Jag tror generellt att kvinnor är bättre på att ta hand om små barn än män som tror att kvinnor är bättre på att ta hand om små barn.

SVT måste stoppa Louise Hallin

2009-11-12T11:16:00.001+01:00

Ämne: Jämställdhet och föräldraskap

Att jag någonsin skulle hålla med Gudrun Schyman har känts oerhört främmande för mig. F! är för mig ett oviktigt parti, med konstiga tankar och värderingar. I fallet Louise Hallin ger jag dem dock mitt största stöd. Att Hallin får sitta och rada upp generaliseringar, lögner och påhitt i Public service är ofattbart. Att hon anlitas som "expert" i Gomorron Sverige är vansinnigt och att hon fått ett eget program är ännu mer skrämmande.

Louise Hallin kan få sitta i TV och säga dumheter, men då måste det finnas någon mer med som kan påtala alla gånger hon ljuger och hittar på. Hon kan få vara med i debatter, men aldrig själv. Louise Hallin måste stoppas. Själv funderar jag på att säga upp TV-avgiften tills hon försvinner från rutan. Inte för att jag tror att det skulle ge någon effekt, men jag vill heller inte ge mina pengar till ett företag som låter galningar sitt oemotsagda i TV.

Exempel på Hallins lögner:

Att pappor förstska "ges tillträde" till sina barn när barnet är två år.
Att barnet bara kan knyta an till en person åt gången
Att barn kan få problem om de separeras från mamman för tidigt (1 -2 år enligt Hallin)
Att pappor blir deprimerade av ensidigt monotont arbete som hushållsarbete och att ta hand om barn.

Oj , vad många trasiga barn det måste finnas runt om i (väst)världen med tanke på hur föräldraledigheten ser ut i andra länder. Visst blir jag uttråkad av hushållsarbete, men det blir alla mina tjejkompisar också. Och även min sambo. Inga pappor jag träffat som valt att vara hemma har blivit deprimerade.

SVT borde skämmas som låter en lite mer vältalig version av Anna Anka leka expert i TV.

Är majoriteten av befolkningen dum i huvudet?

2009-11-11T18:15:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och BVC

Jag läste en debattartikel på Newsmill nyligen. Artikeln belyser problemet med att BVC är alldeles för fokuserad på mamman och mammarollen. Enligt vissa på BVC är pappan mest ett jobbigt bihang som helst borde vara någon annanstans, för ta hand om barnen bör han verkligen inte göra. Jag har på det stora hela positiva erfarenheter från BVC och även MVC, så jag kan inte säga att jag känner igen mig. Dock tror jag definitivt att problemet finns på många platser. Det är alltså bra att någon, i detta fall Helén Sigfridsson, tar upp frågan.

Det som är så ofattbart är hur många som klankar ned på inlägget. Är det för att man så fort man pratar om jämställdhet måste klanka ned på det? Och hur är det möjligt att det är flest män som klagar? Inlägget går ju ut på att förbättra för er/oss. Läser ni över huvudtaget vad som står? Jag fattar verkligen noll. Min slutsats är:

1. Att män generellt är dumma i huvudet i dessa frågor.
2. Att sådana här artiklar drar till sig de knäppaste männen som bara måste klaga på allt som har med jämställdhet att göra.

Personligen tror jag inte på 1 eftersom det inte stämmer med min världsbild. Så jag hoppas och gissar ett 2 är rätt. Det som då är synd är att inte fler vettiga män låter sin stämma höras. "Vi måste höja våra röster för att hö-öras".

Dessa förvirrade bakåtsträvande konservativa män vill hänvisar gärna till "biologi" eller skyller allt på radikalfeminister och andra roliga termer. Kan de inte bara förstå att det är bra för alla om det blir mer jämställt, och då inte minst på BVC som är den första instans som barn möter. De är så insönade att de inte ens förstår att förbättringarna är till för dem. (Om de nu någonsin tänkt föröka sig, vilket jag faktiskt hoppas att de inte tänker göra).

Jag börjar så smått tappa tron på mänskligheten.

Där ser man...

2009-11-08T20:11:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och föräldraledighet

Efter mitt förra inlägg fick jag en hel del mothugg. Jag blev på intet sätt övertygad, men det visar ändå att det finns unika lösningar för alla familjer. Det som gör mig tveksam till att vara ledig på 50 % är att jag skulle tycka att det känns mer som om man egentligen inte frånvarande 50 % på båda platserna. Dessutom undrar jag om man kan få samma närhet till barnen om man jobbar 50 % som om man är hemma 100 %. Och i mitt fall skulle jag bli väldigt stressad av att jobba 50 % för jag skulle känna mig oerhört otillräcklig på jobbet (och kanske även i hemmet). Observera att jag pratar om primär föräldraledighet. Alltså innan barnet går i förskolan.

Och på tal om detta läste jag en ledare i Expressen idag angående en tredelad föräldraförsäkring. Jag är negativ till ett sådant förslag. Mest för att jag själv, som tar ut flest dagar men ändå delar lika i tid, inte skulle kunna vara hemma lika länge med vårt barn med ett sådant förslag. Men jag är också negativ för att det finns så många olika lösningar för olika familjer att en sådan delning skulle kunna få negativa konsekvenser. En delning 50/50 ser jag som fullständigt "hål i huvudet".

Argument som att föräldraförsäkringen är pengar som staten "ger" föräldrar biter inte heller på mig. För pengarna som staten "ger bort" kommer nämligen från min lön i form av skatt. Och om nu staten "ger" mig pengar så borde jag väl i så fall kunna ge dem vidare till någon?

Att vara föräldraledig på deltid...

2009-11-05T14:39:00.000+01:00

Ämne: Föräldraledighet

I dag var jag på öppna förskolan och där hörde jag en konversation som gjorde mig förvånad. Det var en pappa som högt och tydligt deklarerade hur bra det är att vara föräldraledig på deltid. "Det är ju jättebra, då får man det bästa av båda och man tröttnar inte på att vara hemma med XXX, för det blir ju långsamt i längden."

Jag kan ju inte säga att han har fel, han kände uppenbarligen så. För mig hade det dock inte alls fungerat. För mig hade ett sådant upplägg inneburit "varken hackat eller malet". När jag jobbade 100 % kände jag mig ibland stressad för att jag hade mycket att göra. Om jag skulle jobba 50 % gissar jag att stressen inte halveras, snarare fördubblas. Dessutom tror jag inte alls på upplägget att jobba samtidigt som man är föräldraledig. Då har man ju fortfarande jobbet i huvudet och det är väl distraherande? Det skulle i alla fall jag tycka. Nä, jag tycker nog att man ska satsa på en lång föräldraledighet och samtidigt varva ned för att få lugn och ro med barnet och i tillvaron. Dessutom tror jag att det är bättre för barnet.

Men som sagt, jag säger inte hur någon ska göra, det är upp till var och en. Jag säger bara hur jag känner och tror. Dessutom tror jag att man ångrar sig om man inte tar chansen att spendera lång tid tillsammans med sitt barn.

Och för övrigt...

2009-11-05T12:02:00.000+01:00

Ämne: Barns utveckling

... är naturligtvis "tuppa" strumpa! :-)

Eskilstuna förstör för engagerad pappa

2009-11-04T14:24:00.002+01:00

Ämne: Föräldraskap, föräldraledighet, handikapp och politik

Benny ska bli pappa, men han kommer inte få chansen att vara pappaledig, det har nämligen Eskilstuna kommun bestämt. Benny är rullstolsburen och behöver en stödperson för att klara av föräldraledigheten. Detta har han fått avslag för. Om mamman hade varit rullstolsburen, hade hon också fått avslag tror ni? Det tror inte jag. Den slutsatsen man måste dra av detta är att i Eskilstuna är mammorna viktigare än pappora. Eller förresten, Bennys fru kan ju vara hemma hela tiden enligt kommunen. Låter det jämställt och bra?

Vi har en familj där båda har tänkt vara lediga, men kommunen låser fast en person i hemmet och stänger ute den andra från möjligheten att få en nära kontakt med sitt barn. Ibland undrar jag om det finns något sunt förnuft kvar. Eskilstuna framstår inte som någon kommun jag skulle vilja flytta till i varje fall. Handikappförbunden ger Eskilstuna skarp kritik, berättigat måste jag nog påstå...

Och läser man kommentarerna till artiklarna så ser man hur illa ställt det är med intelligensen hon svenska folket. Det är konstigt nog flest män som verkar hysa dessa insnöade, inavlade, kortsiktiga och idiotiska åsikterna. Det är nästan så lite skadeglädje skulle krypa fram ifall de hamnade i en liknande situation. Men så lång kan nog inte deras intellekt ta dem tankemässigt.

Louise Hallin gör det igen...

2009-11-04T14:08:00.000+01:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraledighet och föräldraskap

I dag var Louise Hallin i Gomorron Sverige-studion och upprörde världen igen. En person vid namn Jennifer ringde in och var med rätta upprörd över Louise idiotiska uttalanden från förra programmet. I detta program börjar hon med att försvara sina uttalanden och sedan fortsätter hon med nya dumheter. Nu säger Hallin att den optimala åldern för en pappa att börja vara föräldraledig är vid två års-ålder. Detta påstående bygger hon på så kallade anknytningsteorier. Eftersom jag inte själv har studerat ämnet kan jag egentligen inte argumentera emot detta, förutom genom att säga att det lilla jag läst brukar nämna "anknytningspersoner". Alltså pluralis. Flera. Kanske till och med två anknytningspersoner. I den vanliga familjekonstellationen skulle alltså den ena kunna vara mamman och den andra pappan.

Hallin påpekar också att hennes åsikter inte riktigt är politiskt korrekta i dagens samhälle. Nej, det är de inte. De är knappt ens möjliga i dagens samhälle, och tur är väl det med tanke på att vi faktiskt lever på 2000-talet. Personligen kan jag tycka att det är bättre att anpassa sig lite efter verkligheten istället för att försöka återgå till en situation som inte längre finns. En del saker var bättre förr, detta var inte bättre förr, men hur som helst är det ändå inte möjligt att backa i tiden. Nu tror jag ändå att hon har fel och att hennes "två-års-tankar" är felaktiga. Jag vägrar att tro att det är bättre för ett barn att i huvudsak knyta an till en person/förälder än två.

Om man vill fundera på worst case-situationer så är det ju faktiskt så att det kan hända mamman något. Blir det inte då ännu värre för barnet om pappan är mer eller mindre en främling? Och hur är det möjligt att det finns adopterade och forsterbarn som klarat sig helt utan men?

Förutom dessa dumheter gav hon en pappa rådet att söva barnet på deras säng för att sedan lyfta över den lilla till sin egna säng. Jag vet inte hur det funkar generellt med barn, men det rådet tycker jag är en bra början på att måla in sig i ett hörn. Jag tror då mer på att lägga sig hos barnet i dennes rum istället. I vårt eget fall lägger vi henne och sedan går vi ut. Det funkar väldigt bra just nu, men det kan ju ändra sig. Vi frågar henne om hon vill sova och hon brukar säga "appar" och då får hon nappar och sedan lägger vi henne. Vi tror att det fungerar bra för att hon själv tror att hon får bestämma!

Hur som helst tycker jag att "experter" som Louise Hallin borde sluta ge omoderna tips som inte fungerar i vår samtid.

Jämställdhet, genus och Vägverkets nollvision!

2009-10-25T22:16:00.001+01:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och genus

Detta blev ett långt inlägg, men jag brinner för ämnet och vill så gärna förklara vad jag menar!

Jag läste ett intressant blogginlägg på Lilla O:s blogg. Inlägget handlade om varför så många skräms över saker som handlar om genus. Såfort ordet genus nämns så intar människor, främst män men också en del kvinnor, försvarsställning. Det känns som om ordet "genus" har blivit kidnappat ungefär på samma sätt som ordet "feminism". Jag själv skulle aldrig kalla mig feminist just för att jag aldrig skulle vilja förknippas med exempelvis Gudrum Schyman och andra, enligt mig, okunniga feminister. Dock känner jag inte alls samma sak inför ordet "genus". Jag tror att det har att göra med att jag läst en kurs som handlade om genusperspektiv.

Som jag ser det är genuspedagogik och genusperspektiv ett sätt att tydliggöra individer och låta alla människor utvecklas till det de själva vill. För mig innebär det inte alls att man suddar ut skillnaderna mellan killar och tjejer. För mig innebär det att det inte är så viktigt om en person är kille eller tjej, personens sätt och intressen är det viktiga. På så sätt blir personens kön ointressant. För mig innebär det inte att män ska sluta attraheras av kvinnor eller tvärtom. Det är en helt annan fråga för mig, det är den dragningskraft som finns mellan kvinnor och män* och där är genus ointressant.

Så för mig är alltså genus en förutsättning för att låta personer bli starka och självständiga individer. Det finns personer som argumenterar för att de biologiska skillnaderna är så stora att ett sådant synsätt som jag har är meningslöst. Det sättet att argumentera är kortsiktigt och dumt enligt mig. Är det inte bättre att bortse från kön och se till indivd för att på så sätt låta alla människor få samma chans och få den chans som passar just honom eller henne? Låt mig dra en långsökt parallell.

Vägverket har något som kallas för "nollvisionen". Jag har själv ifrågasatt denna då en är orealistisk, i alla fall med dagens teknik. Att undvika dödsfall i trafiken är ju nästan omöjligt. Deras svar fick mig dock att tänka till. "Ja, du har rätt, det är nog svårt att undvika att någon dör i trafiken. Men vi kan väl inte ha som målsättning att x antal personer ska dö i trafiken??" Naturligtvis har de rätt. Man kan inte ha målsättningen att människor ska dö. På samma sätt ser jag på genus som på nollvisionen. Genom genuspedagogik undviker man situationer där människor kommer i kläm på grund av deras kön, för vi kan ju inte arbeta för att människor ska komma i kläm på grund av deras kön. Eller hur?

PS. På SvD kan man läsa en artikel som handlar om att det är skillnad mellan flickor och pojkars hjärna innan de föds. Jaha, säger jag. Vem bryr sig. Det innebär ju ändå inte att alla flickor blir likadana och att alla pojkar blir likadana. Så so what, applicera genustänk på det hela och dessa skillnader är ointressanta. Och återigen, genuspedagogik innebär inte att alla gränser mellan killar och tjejer ska försvinna. DS

Skärpning föräldrar!

2009-10-25T19:29:00.000+01:00

Ämne: Barns säkerhet och föräldraskap

Man slutar aldrig att förvånas över föräldrars slapphet och oansvarighet. 15 procent (!!!!!) av alla barn över sex år använder inte bilbälte eller bilkudde. Att vuxna slarvar med att ta på sig bältet är ofattbart och dumt, men att slarva med att sätta på barnen bälte eller placera dem i/på lämpliga anordningar för en säker bilfärd är oförsvarligt. Oansvariga och dåliga föräldrar är vad ni är!

Louise Hallin borde skämmas!

2009-10-22T22:51:00.000+02:00

Ämne: Föräldraskap och jämställdhet

Läste idag Korvasbloggen och där var en länk till Gomorron Sverige där en person påstod att det inte är bra om små barn skiljs från sin mamma innan ett års ålder. Personen i fråga heter Louise Hallin och jag tycker att hon borde skämmas. Enligt henner är det alltså i det närmaste skadligt för små barn att skiljas från sin mamma så tidigt. Om det nu stämmer är det ju konstigt att det växer upp normala människor någon annanstans än i Sverige. Det är nästan bara i Sverige där mamma kan vara hemma så länge med sina barn.

Att sedan påstå att pappan inte kan ge närhet och kärlek till sitt barn på samma sätt som mamman är bara patetiskt. Men det är klart, hon är ju kvinna och har således ingen aning om hur pappor känner för sina små. Om barnet har en frånvarande pappa kan hennes resonemang stämma, men inte annars. Tänk de stackars barn som har en mamma som inte kan vara hemma, eller inte kan ta hand om sina barn. De barnen är alltså "rökta".

Jag blir så trött på människor som Louise, "experter" som predikar dumheter.

3,32 dagar per år och Jan Björklunds idioti

2009-10-21T21:47:00.003+02:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och föräldraledighet

3,32 dagar är i arbetstid räknat 26 timmar och 34 minuter. På en vecka arbetar man 40 timmar. 26,5 timmar är cirka 60 % av en arbetsvecka. 60 %* av en arbetsvecka är vad höga manliga chefer och politiker tar ut i föräldraledighet...på ett år! Det är alltså tiden våra politiker och höga chefer tycker att deras barn är värda på ett år. Patetiskt! Detta går att läsa i Ny Teknik. Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag förklarar detta på ett obeskrivligt bra sätt:

"Anledningen till att politiker och höga chefer är så lite hemma med barnen är att de i högre utsträckning än kvinnor inbillar sig att de är oersättliga"

På tal om Folkpartiet. Om ni inte såg Uppdrag granskning idag så rekommenderar jag ett besök på SVTplay. Återigen på visas att politiker fullständigt ignorerar vetenskapliga undersökningar och erfarenheter om resultaten från dessa inte stämmer med deras övertygning. Politiker beställer utredningar, men när de ger "fel svar" så förkastar de dem. Där har vi vår utbildningsminister i ett nötskal. Jan Björklund är en skam för skolan. Jag tycker också att det behövs mer disciplin, men inte på hans korkade sätt.

På slutet av reportaget angående särskolan får vi se en liten minidebatt mellan en politiker (folkpartist) och en mamma. Jag har sällan sett en politiker med så ofattbart dåliga svar. Uppenbarligen går trenden i de flesta länder mot att mer eller mindre avskaffa särskolan för att istället inkludera så många som möjligt i den "vanliga" skolan. Sverige går åt andra hållet även om konsekvenserna är mycket allvarliga för de barn som med stöd hade kunnat klara en vanlig skolgång men ändå sätts i särskola.

Politiker är okunnig inom många ämnen och bör därför lyssna på den forskning som finns, det gäller inte minst Jan Björklund som är en populist som inte förstår skolan för fem öre.

Och sist vill jag bara vara tydlig med att jag i stort stödjer Alliansens politik. (Undantag är FRA, IPRED och Jan Björklunds dövöra till vetenskap) Vem vet, kanske är detta tillräckligt för att rösta annorlunda i nästa val...

* Jag räknade ut detta väldigt snabbt och kan ha snubblat både i tanken och på tangenterna...

Bomma, äkta känslor och nyttig lek

2009-10-19T09:20:00.000+02:00

Ämne: Föräldraskap och barns utveckling

När det gäller utveckling är det helt sanslös vad det går fort allting. Det känns som om det kommer ett nytt ord varje dag. Nu är det "bomma" (blomma) som gäller. Dessutom är det ordet "tuppa", tyvärr vet vi inte riktigt vad det är. Tupp kan hon säga, men vad är tuppa? Min teori är att det är "gubbe", men det är ju ett ord vi nästan aldrig använder... Jaja, fort går det och kul är det!

En annan sak som är häftig är att barn inte förställer sina känslor. Är hon glad visar hon det, är hon arg visar hon det och är hon ledsen visar hon det. Det är så befrinade på något sätt. Vill hon något så visar hon det och vill hon inte så blir det vilda protester. Så himla enkelt. Jämför det med vuxenlivet när folk "offrar" sig och förställer sig till den milda grad att man varken vet ut eller in. Även om jag på senare år börjat tolka människor bokstavligt för att jag inte i samma utsträckning orkar göra alla till lags. Barn är helt enkelt enklare att umgås med än vuxna. Det var en mening jag aldrig trodde att jag skulle skriva eller säga...

I går satte vi upp några hyllor och vi satte på lilltjejen ett par hörselskydd. Idag kom hon och ville ha dem på sig. Naturligtvis fick hon det, det är ju jättebra om hon vill ha dem på sig! Vi får väl se om det går lika lätt när det är vi som vill att hon ska ha dem!

Okunnighet är jobbig att lyssna på

2009-10-16T10:28:00.003+02:00

Ämne: Träning och hälsa

Igår var jag på gymet, jag satt på en träningscykel för att värma upp. Jag hade oerhört tråkigt, för jag tycker att cykel är den tråkigaste träningsform som finns. Bakom mig gick två tjejer på några löpband. De hade nog mellan 10-20 kg övervikt och hade tydligen bestämt sig för att bli av med denna. Efter att ha sett dem en enda gång kan jag med 90 % säkerhet fastställa att de kommer att misslyckas.

Anledningen till att de kommer att misslyckas är att de körde alldeles för hårt i början. Om de inte blir skadade kommer de att tröttna. Och den största anledningen till att de kommer att misslyckas är att de pratar för högt om att "nu jävlar". Jag har efter att varit medlem i en gymkedja i 10 år gjort följande iaktagelse: Efter julen och efter sommaren är det många nya personer som börjar träna. De kör verkligen stenhårt! I typ två veckor, sedan försvinner de. I slutet av februari och i oktober är det samma gamla vanliga människor där igen. Och visst är vi lite dryga som kommenterar att (nästan) alla "nya" försvunnit igen. Det finns undantag med undantagen är de som faktiskt inte gjort något väsen av sig. De som kommit dit och kört lite lugnt och inte pratat med allt och alla. De har en chans att lyckas. Mycket snack men lite hockey är väl kanske anledningen till att de flesta tröttnar och misslyckas.

Kvinnorna igår samtalade också högt om man förbrände kalorier efter träningen. En av dem argumenterade för det och den andra sa att man inte börjar förbränna förrän efter 20 minuters träning. Oh my world. Så fort du rör på dig förbränner du energi! (Eller snarare, du förbränner ALLTID kalorier/energi, men om du rör på dig förbränner du mer.) För bövelen hur svårt är det att fatta det? Och dessutom, skit samma när kalorierna "försvinner". Det kvittar väl. Kör kondisions- och styrketräning och ät bra då kommer även drömkroppen efter hand. Jag blir så matt... (Jo, jag vet att jag är dryg, men som sagt, efter 10 år av samma iaktagelse börjar man tröttna på folks dumheter)

Råd: Börja långsamt och gör inte för stort väsen av att du ska börja "ett nytt liv". Träna varierat och absolut inte för hårt i början. Lägg gärna om kosten, men inte efter någon (korkad) diet. Byt ut onyttigheter mot grönsaker. Ät mer frukt och inför lördagsgodis. När man kommer in i träningen kommer man automatiskt vilja ha bättre mat så då kommer "dieten" automatiskt. Gör inte alla förändringar på en gång.

Hemma igen!

2009-10-13T16:54:00.000+02:00

Ämne: Föräldraskap och resor

Sådär, då var man tillbaks då. Fem dagar blev det, eller egentligen fem och en halv dag eftersom vi blev nästan sju timmar försenade på hemvägen. Irritation. Dock en viss lindring i irritationen nu när vi fick tillbaks lite pengar från reseföräkringen. Hur som helst, fem och en halv dag borta från lilltjejen var länge, alldeles för länge. Vi pratade om henne väldigt mycket och undrade hur hon hade det. Det visade sig att hon hade det väldigt bra och att hon skött sig exemplariskt. Kul! Och bra att veta för framtiden, även om jag vet att sådant kan ändra sig snabbt. Det verkade helt enkelt som om vi hade det jobbigare än hon hade. Det är möjligt att vi gör undantag, men det kändes nog som att vi tar med henne nästa gång. Vi är ju faktiskt en familj där hon är den viktigaste medlemen!

När vi kom hem var hon väldigt kramig och pussig vilket var både sött, kul och lite skönt. Klart att det är kul att varit saknad, även om det är bra att hon inte saknade oss när vi var borta.

Resan då? Jo, den var väldigt trevlig. Shopping och långa prommenader i en av världens häftigaste städerna. Dock var detta fjärde gången och nu känner jag nog att jag gjort denna stad och bör finna andra städer att besöka!

Helt off topic. Här kommer mina fyra favoritstäder listade:

Prag
Sydney
New York
Berlin

Hur som helst, nu är jag tillbaks och kommer att börja skriva lite när andan faller på och tid finnes!

Det är många nya ord nu!

2009-10-05T08:14:00.000+02:00

Ämne: Barns utveckling

För varje dag som går förvånar hon oss med att säga nya ord. Vi har ju fattat att hon förstår mycket eftersom hon lyder oss (ibland). När man ber henne peka på olika djur gör hon också det, och ofta blir det rätt. Det är riktigt roligt.

Ordförrådet växer för varje dag. För några dagar sedan sa hon "tupp" och i morse sa hon "fisk". Så om man lägger ihop de ord hon säger så börjar det bli en del nu!

Tupp, fisk, häst, titta, mamma, pappa, bajs, tack, mat, hör och där för att nämna några. Så roligt så man blir varm i hjärtat!

Samma mat - olika tallrikar!

2009-10-04T11:21:00.001+02:00

Ämne: Föräldraskap och tips och råd

Ibland måste man outsmarta lilltjejen. I morse satt vi och åt frukost hela familjen. Mamma och pappa hade varsin tallrik med fil och lilltjejen hade en lite skål med fil. I början gick det bra att bli matad ur den lilla skålen, men sedan totalvägrade hon. Då hällde pappa över filen i sin egen tallrik och matade henne med en stor sked istället. Då minsann blev det många "mmmmmm" och stora leendet kom fram. Det är stor humor och samtidigt väldigt sött!

Dagens inlägg i jämställdhetsdebatten!

2009-10-04T09:33:00.001+02:00

Ämne: Jämställdhet och humor!

OBS: Ironi!

Jämställdhet i TV3:s stil

2009-10-04T08:26:00.001+02:00

Ämne: Jämställdhet och föräldraskap

Eftersom jag inte sett Ensam mamma söker borde jag kanske vara tyst, men läs detta uttalande från tv3:

"Skulle det gå att göra ett ”Ensam pappa söker” där tjejer radas upp för att bli klämda på rumporna?

– Det är diskvalificerat som programidé. Som det ser ut idag är det svårare för en ensam mamma att träffa någon eftersom hon ofta har ett större ansvar för barn. Dessutom är det större risk att det skulle bli stötande eller förnedrande."

För det första, det är dåligt att mammorna har större ansvar för barnen, men frågan är väl vad det beror på. I vissa fall är det dåliga och frånvarande pappor, men i många fall beror det också på att mamman inte tillåter pappan att umgås med barnen. Det känns som att man måste se till helheten vad gäller denna situation och inte bara köpa att det är kvinnan som är offret i vårdnadstvister. Det är ofta tvärtom.

För det andra, hur kan det vara mer stötande och förnedrande om män pratar/recenserar kvinnors kroppar än om kvinnor gör samma sak om män?

Det är oerhört konstigt att jämställdheten oftast bara gäller åt ett håll... GenusNytt skriver om detta också. (Jag delar inte alltid GenusNytts åsikter, men ibland sätter de/han huvudet på spiken!

"Vi är ett traditionellt och mansdominerat företag..."

2009-10-02T07:08:00.002+02:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap, föräldraledighet och papparollen

En undersökning av företagens inställning till pappaledighet presenteras i Svenska Dagbladet idag. I rubriken antyds att företagen är positiva till att pappor tar ut föräldraledighet. En mer rättvis rubrik hade varit "företag mer positiva till pappaledighet". När man läser artikeln ser man att det bara är 30 % av företagen som är uttalat positiva. (I den förra studien var motsvarande siffra 4 procent.) Visst är det bra att andelen ökat så dramatiskt, men det är faktiskt uselt att 70 procent av företagen är neutrala eller negativa när det gäller att påverka pappor att vara hemma. 70 procent! Patetiskt! Nedan följer åsikter från de värdelösa negativa företagen:

"Vi får se om du får samma uppgifter när du kommer tillbaka." "Vissa positioner i företaget går inte att kombinera med föräldraledighet." "Vi är ett traditionellt och mansdominerat företag så här är det svårt med pappledigt."

Personligen skulle jag inte jobba kvar på ett företag med den inställningen. Det borde ju faktiskt vara ännu sämre för ett företag om papporna säger upp sig än att de är borta ett antal månader. (Nej, det är inte tomt prat, jag sa upp mig från mitt förra jobb för att jag inte skulle få vara hemma som jag ville när barnet föddes. Mitt krav var 10 pappadagar i samband med barnets födelse och sedan några veckors semester direkt efteråt. Mitt barn föddes på sommaren och jag skulle ändå ta tre veckors semester då, men min chef ville inte lova mig ledigt på flexibel basis. Något jag hade kunnat förstått om vi hade haft mycket att göra, men icke. Han ville bara visa att han hade makt och kunde bestämma. Han blev tämligen lång i ansiktet när jag sa upp mig några dagar efteråt. Han borde inte blivit förvånad för jag upplyste honom om att jag skulle säga upp mig om jag inte fick som jag ville, men han trodde väl att jag bluffade. Mohahahaha!)

Jag tycker att dessa företag borde skämmas.

Annat märkligt som går att läsa i artikeln:

1. Bara 21,5 procent av föräldradagarna tas ut av pappan. Detta behöver dock inte spegla tid med barn då antal dagar kan fördelas på annat sätt än den faktiska ledigheten

2. Papporna tar ut exakt 60 dagar. Ofattbart. Ta ut era dagar för bövelen!

3. 20 procent av papporna har inte använt en enda föräldradag när barnet fyller tre år. Här kan man faktiskt inte göra annat än att idiotförklara dessa pappor

Men som sagt, det positiva är att papporna är hemma mer, men det är fortfarande för få företag och för få pappor som förstår hur häftigt och viktigt det är för pappor att vara hemma med sina barn!

Jämställdhet och bortskämda kvinnor

2009-09-30T15:05:00.000+02:00

Ämne: jämställdhet

Det här inlägget är nog det mest förvirrade jag någonsin skrivit, jag tänkte radera det, men det får ligga kvar. Jag kanske strukturerar upp det någon gång när min hjärna orkar!

En sak som jag finner intressant är alla dessa artiklar som talar om hur män ska vara. Män i 30-årsåldern är tydligen något av följande:

1. För barnsliga och spelar TV-spel
2. Har för stort ego och är testosteronfyllda

Jag vet inte riktigt. Jag vet inte vilket av dessa två jag är. 1.5 kanske. Jag spelar aldrig TV-spel, jag tycker inte att det är roligt. Testosteron, jo en del kanske och jag har nog ganska stort ego. På sitt sätt. Men det är nog få i min bekantskapskrets som inte skulle säga att jag är hjälpsam också.

Jaja, det jag tycker är så konstigt är att det är männen det är fel på, inte kvinnorna. Nu är jag inte i situationen, men när jag var singel letade jag knappast efter en ensamstående mamma. Jag hade inte så speciellt mycket gemensamt med en sådan, så varför skulle jag försöka "göra mig till" för en sådan? Så om man nu är ensamstående mamma så kanske man helt enkelt måste söka sina män på ett smartare sätt? Med andra urvalskriterier?

Om det är något med kvinnor som förundrat mig i de senaste 17 åren är varför så många smarta kvinnor väljer IQ-befriade killar. De killarna med sämst rykte var de som fick mest tjejer när man var tonåring. Kanske läggs grunden redan här vi varför killar beter sig omoget, de får ju tjejer på det sättet. Tydligen.

Genuspedagogik och fyraåringar på catwalken

2009-09-29T15:18:00.000+02:00

Ämne: Jämställdhet och föräldraskap

Genuspedagogik
I Expressen går att läsa ett debattinlägg som tar upp genuspedagogik i förskolan. Inlägget är skrivet av Kajsa Wahlström och jag måste säga att det är en välformulerad och och bra text om ett viktigt ämne. Wahlström menar att det är viktigt att arbeta efter att varje individ möts som just individ och inte som pojke eller flicka i första hand. Det låter självklart, men det är det inte. Flickor behandlas på ett sätt och pojkar på ett annat. Detta börjar redan i blöjåldern och fortsätter sedan i all evighet. Tragiskt men sant. Detta vill Wahlström ändra på och det är bra.

Något som däremot är förvånande är att det finns (många) människor som motsätter sig detta. Obegripligt. Här är en del av en av kommentarerna till artikeln:

"Unisex formades på 60-talet provades vad gäller kläder, barn- och vuxna, samt leksaker för barn och även pedagogiskt på 70-talet. Det var lika fel då som det är nu! Det är inte könet eller vilka prylar/kläder eller vilken pedagogik som tillämpas som formar eller ens bör forma Ditt barn. Det är tryggheten att vara bekräftad oavsett vem man är och att känna att man är älskad som betyder något. Allt annat är enbart ren och skär politisk ordkaskad."

Det som är spännande med inlägget är just den sista meningen. Alltså att man blir bekräftad oavsett vem man är. Det är ju faktiskt just det som Wahlström säger. Man ska bli bekräftad för den individ man är inte för vilket kön man har. Ibland tror jag att folk som motsätter sig genuspedagogik helt enkelt inte vet vad det är. De tror att det går ut på att alla barn ska bli lika. Det är inte det som är poängen, snälla förstå det!

Ytliga föräldrar
Om Expressen lyfte fram något viktigt så gjorde Aftonbladet det motsatta. Aftonbladet tar upp ämnet "småbarn och skönhet".Artikeln handlar om Angela Weihs som lär fyraåringar att gå på catwalken. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Min enda fråga är egentligen: varför? Varför vill man låta ens barn bli modeller när de är så små? What is the point? Jag vill att mitt barn ska få prova massa grejer och om hon nu vill satsa på att bli modell tänker jag inte hindra henne. Dock tänker jag inte aktivt få in henne i en bransch som för mig står för, i princip, enbart ytliga, låga och farliga värden.

28 september 1994

2009-09-28T15:14:00.000+02:00

Ämne: Off topic och politik

När riktigt stora händelser inträffar glömmer man aldrig vad man gjorde när man först fick reda på det. För mig är det tre sådana episoder som etsats sig fast.

1. 1 mars 1986 - Mordet på Olof Palme.

2. 28 september 1994 - Estlines färja Estonia sjunker i Östersjön.

3. 11 september 2001 - Terrorattackerna mot USA. (Ni vet de där attackerna som startade USA:s hämnd/terrorattacker på länder både högt och lägt)

Av självklara skäl väljer jag att skriva om Estonia idag. Jag har i hela mitt liv varit intresserad av katastrofer av olika slag. För mig är fartygs- och flygplanskatastrofer oerhört skrämmande, men också intressanta, händelser. Det hela började med att min mamma läste ett reprotage om Titanics förlisning 1912 för mig någon gång i början eller mitten av 80-talet. Nästa fartyg att granskas var Andrea Doria som sjönk 1956 efter en kollision med svenska Stockholm. Efter detta har väl mitt intresse mest varit att följa händelser som inträffat under min livstid. Vi har bland andra Herald of Free Enterprise som kantrade 1987, Scandinavian Star som brann 1991, Jan Hewelius som sjönk 1993, Kursk 2000 och så Estonia 1994 för att nämna några.

Att Estonia sjönk är en oerhört tragedi och katastrof för väldigt många människor i bland andra Sverige, Estland och Finland. En annan katastrof, dock på ett annat plan, är den politiska hanteringen av olyckan. Först ska fartyget bärgas för att utreda vad som hänt. Sedan ska färjan inte bärgas, men de omkomna ska bärgas. Sedan ska ingenting bärjas och fartyget ska täckas över. Jag undrar om det är möjligt att skapa en bättre grund för konspirationsteorier. Tror knappast det.

Det som dock står klart är att bogvisiren lossnade och att bogporten inte kunde stå emot trycket från vågorna i den höga sjön och med den höga hastighet som Estonia höll. Vatten läckte in på bildäck och Estonia började få slagsida för att till sist sjunka på bara knappt en timme. Att Estonia var för klent utrustad för att trafikera Östersjön kan vara sant, men man ska, innan man skriker för högt på Estländska myndigheter, veta att Estonia också trafikerade Östersjön med både Viking Line (M/S Viking Sally) och Silja Line (M/S Silja Star) som ägare.

Att Estonia sänktes ser jag personligen som otroligt, men innan våra politiker faktiskt tar sitt ansvar och tillåter utredande dykningar på Estonia kan inte dessa teorier avskrivas. En fasligt usel film i ämnet kom 2003 nämligen Baltic Sea. Jutta Rabe presenterar sina teorier i en så löjeväckande dålig film att man efter detta inte kan ta henne på allvar.

Som sagt, jag gillar inte konspirationsteorier och jag hoppas verkligen att vi kan få fullständig klarhet i vad som egentligen hände den där tragiska natten för 15 år sedan. Det får vi reda på genom dykningar OCH simuleringar. Inte bara genom simuleringar!

Läs/se mer på SvD, Aftonbladet och DN!

"Det var pappan som klädde honom!"

2009-09-26T07:04:00.000+02:00

Ämne: Föräldraskap, papparollen och jämställdhet

Jag var på öppna förskolan i torsdags, det var som vanligt (mestadels) trevligt. Lilltjejen fick träffa andra barn och jag fick träffa andra föräldrar. Men den här gången blev jag faktiskt riktigt irriterad på tre mammor som satt och pratade.

Mamma 1: "Oj, han har tröjan "bakofram", men ni vet, det var ju pappan som klädde honom i morse"
De andra mammorna skrattade.
Mamma 2: "Ja, det brukar ju bli så då. Men säg inget till honom om det!"
Mamma 3: "Nej, men det är svårt att låta bli. När man blir irriterad så väser man ju fram "jaha, och du satta på honom kläderna "bakofram" i morse igen"
Alla mammorna skrattar och håller med.

Sedan sitter mammor och undrar varför pappor drar sig undan från papparollen. Det kvittar väl om tröjan satt bak och fram? Big deal. Huvudsaken är väl egentligen att barnet har kläder och är glad och varm? Om man blir påhoppad så fort man gör något fel är det lätt att man till slut slutar att ta ansvar. "Det kvittar väl, jag gör ju ändå bara fel och det duger inte åt dig". Jag är mycket tacksam att min sambo inte håller på på detta sätt.

Än jämförelse skulle kunna vara när män sitter och pratar om kvinnliga bilförare, eller andra aktiviteter som vissa män inte tycker att kvinnor ska syssla med. "De gör ju ändå bara fel..."

Det är kvinnan som uppfostrar barnen, pappan är passiv

2009-09-23T20:12:00.001+02:00

Ämne: Jämställdhet, föräldraskap och föräldraledighet

I Alltombarn får Ingemar Gens föra fram sina tankar om barnuppfostran och varför pappor inte är hemma så mycket med sina barn.

Det första han skriver är att papporna är passiva i sin föräldraroll:

"- Pappan är passiv, han ”hjälper till” och kör vagnen, men det är mamman som tar alla beslut. Det är hon som packar skötväskan och bäddar ner barnet i vagnen. Det är en bra bit kvar tills det omvända inträffar: Att pappan packar alla prylar som behövs, bäddar ner barnet och sedan fråga mamman om hon vill köra vagnen. Att pappan är passiv leder ofta till missnöje. Han förstår inte mamman, eller hennes behov, och han är dålig på att följa hennes riktlinjer"

Jag tycker att hans beskrivning är tragisk, beklämmande och jag hoppas att den inte stämmer. Tyvärr gör den nog generellt det. Dock tror jag att den stämmer bäst på pappor som inte är hemma heltid med sina. Men den sista meningen förstår jag inte alls. Det är väl barnet han ska förstå och barnets behov som är det viktigaste?

Sedan tar han upp problematiken att det är mamman som bestämmer över hur föräldraledigheten ska delas upp:
"– Politiskt har man alltid ansträngt sig för att övertyga män om deras ansvar och att de inte ska smita undan. Därför tänker vi att män låter bli att ta ut sin barnledighet – inte att de hindras. Studier visar dock att det är kvinnan som bestämmer om vem som ska vara hemma och när. Men det är inte politiskt möjligt att, eller i den allmänna debatten, säga till kvinnor: ”var inte så snål – låt din man vara hemma litet också”. Jag är övertygad om att det skulle uppfattas som skuldbeläggande av en grupp som gör så gott den kan att säga att mödrar manipulerar föräldraledigheten…"

Jag förstår verkligen inte detta. Är man inte, oftast, två i ett förhållande? Kan man då inte som man stå upp för sin önskan att vara hemma med sitt barn? Hur svårt är det att säga: "Vi ska dela ledigheten lika, jag accepterar inte något annat". Ett stort problem tror jag är att par inte tar upp den här frågan innan de får barnet. För när barnet är fött så får mamman försprång för varje dag hon är hemma och ju längre man väntar desto svårare lär det bli för pappan att argumentera för sin sak. Han har ju inte sakkunskapen.

Bilden länkad från pappaledig.se

Dessutom måste man som pappa slåss för sin tid med barnet, även innan man är hemma på heltid. Barnet lär bli mammigt efter ett tag. Då har man egentligen bara ett enda alternativ. Det är att spendera mer tid med barnet. Barnet kommer att gråta en stund, men sedan går det bra och barnet vill leka och hålla på som vanligt även med pappan. Det är viktigt att skapa sig egna rutiner med sitt barn. (Jag vill bara säga att jag inte upplevt detta eftersom mamman förstår att jag också vill ta ansvar för vår lilla)

När både mamman och pappan är med barnet är det också viktigt att man som pappa tar ansvar och fixar och donar. Och ännu viktigare: om barnet skriker och mamman vill ta över, säg ifrån! Säg att du fixar detta. Om mamman tar över varje gång så känner pappan sig dålig och barnet tror att det bara är mamman som kan. Den situationen är inte bra.

Så min slutsats är: Jag tycker att pappor är för dåliga på att ta för sig och kräva sin tid till barnet. Jag tycker att det är dåligt om det finns mammor som försöker hindra pappan att ta sitt ansvar, men pappan behöver inte skriva över dagar på mamman. Lev snålt ett par år och skyll inte på ekonomin, för det är sällan den riktiga anledningen.